主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手
共:💬689 🌺5221 🌵295
你论证了一通，得出的结论是
这样的东东，竟然还不危险？
而你上上贴的标题是蜀生此等作为有严重污染本河且将本河变作黄河之危险
也就是说你认为蜀生的作为有将本河变作黄河之危险。对吧？在我的记忆力，西西河历史上有黄图出现过，对应的河规有“2.1.2 非法成人内容”这样的删贴、封用户的规定，我没有看出来因为有黄图出现西西河就变成黄河或者将要变成黄河的情况或趋势。如果管理层对于黄图不按河规处理，那确实会有变成黄河的危险，但这次没有按河规处理吗？再则，在论坛出现黄图也不是任何管理层能够预先避免的，能做的只是相应的处理和处罚。也就是说，蜀生发黄图是不能预见和预先避免的，而这样不可能预先避免的情况以后还会发生，如果这样的事情再次发生了，难道就说西西河要成为黄河了吗。举个现实的例子，每个城市的犯罪也是不可预先预见和预先避免的，难道只要有犯罪发生（相信这每天都会发生），这个城市就成为罪犯城市了吗。我再重复一遍，发生了犯罪不能就此推断出这个城市是罪犯的城市；有网友发了黄图不能就此推断出西西河将要成为或者会成为或者已经成为黄河。这样讲的可清楚？另请问，“ID玩儿没了”是不是一个后果？是还是不是，请直接回答。这样的后果是一个来网站玩的ID想要的后果吗？是还是不是。有这样的结果做为例子或者教训，西西河如何能有变成黄河之危险？难道黄图自己会跑上来，而不是ID发上来的？请问西西河咋有变成黄河之危险？谁干这件事？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂非常对不起！你没有让兄弟收起的权力！ 9 双石 字284 2010-11-02 08:39:38
🙂我说巧合的可能性是99.9999999999……999% 3 月下 字140 2010-11-02 21:52:38
🙂有性骚扰语句于前，你这个自设的概率，就被粉碎了一半！ 7 双石 字646 2010-11-02 22:00:04
🙂辩论你不行。不信进来试试，
🙂嘿嘿嘿嘿，是么，老夫偏就不信这个邪哩？ 29 双石 字474 2010-11-02 09:29:29
🙂看看，你又开始说你的理了，我的问题一个也没回答。 2 物格修齐 字1482 2010-11-02 10:10:27
🙂嘿嘿嘿嘿，你的问题不成问题呀！ 8 双石 字622 2010-11-02 10:25:43
🙂不成问题你还回答不了，要是我问的成了问题你还不回家找 2 物格修齐 字382 2010-11-02 10:44:58