主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手

这个事到底有多复杂呢？如果铁手是个法官，两边的抗辩都有理，铁手大人从了那边都是错。即使是这样，铁手说明了自己的判断，并提出了处理意见，事情完了就算了，你管人家是温情还是戴眼镜？非得按你说了算才行？铁手凭什么不能温情，凭什么不能有自己的立场？非得要赶尽杀绝，逼人低头认错？

“蜀生”可能是“有罪的”，也可能是“无辜的”，也可能是有错误但不足以上刑的，都有可能吧？在网络上了解一个人和真实地了解一个人不一样，你100%知道当事人是忠还是奸，清楚他的真实目的吗？

这时候，需要两个人表态（本来是三个，“蜀生”已经表过态了）--最高法官和“受害者”。

陈MM是受害者，她表示受到了伤害吗？或者不屑于表态，这种P事对她这种大人物来说根本不值一提，以她的肚量和承受能力没必要当回事。或者她说我受伤害了，要求按规定处理，并得到道歉。

然后就是最高法官定罪，杀人放火最后也还是要定罪，不是执私刑用口水把人淹死，这不，已经定罪了，并给出意见。你不喜欢就算了，还要法官非按照你的指示去做？

河规是铁手定的，不管好不好总归是个规定，你能来就应该接受这个框架下的规则。