主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手

其实老兄又何尝没有一副奇怪的眼镜呢？

透过老兄的眼镜，想象到铁手一会儿睁左眼，一会儿睁右眼。而透过我的眼镜，看到铁手是个技术派。

所谓眼镜，就是立场，人人都有一个立场，从立场出发，是政治问题，而不是技术问题。

在我看来:

老兄的对所有人都保持善意的观点很好，很有政治智慧。

对支持蜀生的朋友说，感谢你们的思考和努力。

对反对蜀生的朋友说，感谢你们对西西河的保护和努力。

好话嘛，听起来很爽，谁都爱听。

而且还显得说话的人很大气，很高风亮节。

这样做，于铁手获得威信和人心，大大的有利。

但还有问题:

1.铁手是想要威信和人心，还是坚持自己心中的价值判断？

2.对网站的发展来说，是铁手坚持政治正确好，还是坚持对真理的追求好？

讨论问题的基础，一个是立场，一个是知识结构。立场没得说，从技术上来说，这件事情在铁手声明后，或许存在一个对防盗链功能的理解不同造成的态度差异。

比如有河友在质问为什么蜀生发错了不改。

老兄链接里的回帖也在质问蜀生为什么一直改而不删。

其实，有一个因素要考虑到，因为是防盗链图，蜀生在过程中很可能是不知道这个图在别人那里会显示成黄图的，因为在他的电脑上显示的是正常的图片。

帖图是有意还是无意，是个立场问题，无法证明，既使有铁手给出的证据，还是可以怀疑蜀生故意利用防盗链功能的可能性。

这又成了政治派风格了。

我支持铁手这样的技术派风格，仿效通常法律体系，根据证据，证明可以证明的。

蜀生的帖图造成的后果是肯定的，原因的可能性有3个:

1.故意伤人，

2.主动性的过失伤人

3.被动性的过失伤人（打个比方：从商场买瓶酒，结果有毒，别人喝了住院了)

现在铁手证明了蜀生的过任失属于原因3.

我想，如果大家在过失原因上达成一个大体的一致，才方便讨论后续的该受到什么处罚的问题。