主题：del -- MRandson

而不能上来就大言不惭说“所谓的效用根本是毫无逻辑可言”。

效用不是最本质，你说对了，微观理论里的fundamental是选择（Preferences）。这个够实质了吧：任意两个consumption bundle，如果你能说出哪个比哪个更好\一般好，那就是你的preference，效用函数(utility function)不过是其中一种和preference“洽”的描述方式，话说效用函数的存在性那也是四十多年前有大牛paper严谨证明的：什么样的preference可以admit具有怎样数学特性的效用函数。

对Preference的几项基本假设包括但不限于：

complete（任两样选择都能说得出>、=或是<，而不能回答不知道、无法决断）

transitive（x>y,y>z的话,x\z之间必须选x)

reflexive(x is at least as good as itself)

monotonic（x+1好过x,除非x不是goods是bads）。

我们是不是从“逻辑”说开去的？

很多时候不是经济学本身出品垃圾，而是不懂经济学却人人可以假经济理论之名夹带垃圾。实际上，只有真正“懂”的经济学家才有资格评论经济学的垃圾程度。我只有资格说这么一句，经济学领域里我们还有很多很多不知道的（借口：人太复杂了），但是我们确认自己知道的那些里面，很多不但不是垃圾，而且对理解人的社会经济活动意义很大。That's it.