五千年(敝帚自珍)

主题:del -- MRandson

共:💬92 🌺865 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你最多说你不太理解效用,

而不能上来就大言不惭说“所谓的效用根本是毫无逻辑可言”。

效用不是最本质,你说对了,微观理论里的fundamental是选择(Preferences)。这个够实质了吧:任意两个consumption bundle,如果你能说出哪个比哪个更好\一般好,那就是你的preference,效用函数(utility function)不过是其中一种和preference“洽”的描述方式,话说效用函数的存在性那也是四十多年前有大牛paper严谨证明的:什么样的preference可以admit具有怎样数学特性的效用函数。

对Preference的几项基本假设包括但不限于:

complete(任两样选择都能说得出>、=或是<,而不能回答不知道、无法决断)

transitive(x>y,y>z的话,x\z之间必须选x)

reflexive(x is at least as good as itself)

monotonic(x+1好过x,除非x不是goods是bads)。

我们是不是从“逻辑”说开去的?

很多时候不是经济学本身出品垃圾,而是不懂经济学却人人可以假经济理论之名夹带垃圾。实际上,只有真正“懂”的经济学家才有资格评论经济学的垃圾程度。我只有资格说这么一句,经济学领域里我们还有很多很多不知道的(借口:人太复杂了),但是我们确认自己知道的那些里面,很多不但不是垃圾,而且对理解人的社会经济活动意义很大。That's it.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河