主题:360大战QQ -- 皮儿
共:💬359 🌺597 🌵1
无论你看多少广告,我觉得你对西西河的贡献都是负值。
既然广告必须首先被用户看到才称之为广告,那么所谓用户是否有权屏蔽广告,其实和企业是否有权做广告是一个等价的问题,如果你承认企业有权利在免费软件上投放适当的广告,那么用户就没有权利完全屏蔽广告。
这个逻辑真的令人赞叹。照你的样子写一段:
既然电视广告必须首先被用户看到才称之为广告,那么所谓用户是否有权不看电视广告,其实和企业是否有权做电视广告是一个等价的问题,如果你承认企业有权利在电视节目中投放适当的广告,那么用户就没有权利完全不看广告。
MSN的好友列表下方有无法屏蔽的广告,假如,假如用户有权利完全屏蔽广告,那么MSN就构成了侵权,你可以去法院起诉MSN侵犯了你的权利,看看能不能胜诉。
虽然你自己加了“完全”俩个字来偷换概念,你这段话还是再次暴露了你的逻辑能力。有权屏蔽==必须提供屏蔽的方法?
你用了企业的免费软件,企业必须从中能够获得收益,你才叫企业的‘用户’
这个......你要是真的相信自己说的这些话,那你就杯具了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂懒得解释,还是在回避吧,算了,我也不穷追到底了 南洋 字851 2010-11-06 09:37:54
🙂西西河是靠你“看”广告来挣钱的吗? 向前向前 字156 2010-11-07 00:14:32
🙂承认企业可以做广告就好 南洋 字1693 2010-11-07 06:47:10
🙂你的逻辑真的太差了
🙂又回到逻辑了?好 南洋 字2376 2010-11-07 09:27:03
🙂你讲的东西里面有一丁点逻辑么? 向前向前 字581 2010-11-07 10:21:00
🙂白费口舌。。。 南洋 字2472 2010-11-07 12:23:17
🙂真新鲜啊,用户还有没有权? cgangcm 字164 2010-11-08 15:10:08