主题：【通报】黄图事件的总结性陈述和说明。 -- 铁手

推论是有理还是没理，这个没法争论。我觉得有理，你觉得没理，这里谁能统一呢？谁能扮演一个超越众河友的超级河友呢？好像没有吧？所以关于铁手本人推论是否合理只能按下不表。接受者自然接受，不接受者自然不接受。

那么河友们接受铁手说法的根据何在呢？我们都知道西西河是铁手独立支撑的网站，就是说，铁手可以选择扮演独断者，也可以选择扮演判断者，也可以选择扮演参与者。在这一点上，他享有比其它河友更多的自由。当然这很合理。

而铁手的选择是：

铁手做出这样的选择，从我个人的角度来说，我很尊重。

但这样一来，铁手自动放弃了做最终评判的权力，换句话说，西西河在铁手对最终权力的自动让渡下，成为大家一个公共空间，那么所谓的统一意见意义何在呢？

比如说你的这段话，就可以说是个悖论。

这个世界上，和谐与不和谐的都存在，那么遇到不和谐的东西是该和谐不和谐呢？还是不和谐不和谐？

如果有人不同意你对中国人散沙形象的判断，该和谐好呢？还是该不和谐好？

这次争论有不同意见，不同意见的双方内部都很一致，都很和谐，那么让和谐的一方放弃自己的观点，认同另一方，这是和谐吗？

如果说有这超越众生的东西倒还好办，比如说上帝，或者比如说政府。如果在没有上帝和政府的论坛，意见该如何统一呢？