- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间,延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题:风险在累积 -- 清风席卷
这个就是传说中的“供应链融资”的例子了,算是进来颇为流行的银行信贷趋势。
简单的说,就是如楼主所说的A企业是雄躯一震散发王霸之气的核心企业,是整条供应链(上上下下游诸多企业)中的核心。这样的核心企业往往受到银行追捧,批的贷款(额度)基本上都用不完,而A的上游供应商可能就要赊销给A,有几个月的账期或者说几个月的资金压力,又或者下游很想买A的货,但是要很辛苦才能筹资来买,这样整条供应链就未必能够最大化的顺畅扩展。这时候银行就来商量啦:老A啊,你那些额度不用多浪费啊,你那些上游下游缺钱但是资质不够我也不敢贷款给他们啊,这样你的生意规模做不到最大多可惜啊,这样吧,我既可以给你上游兑现你的应付账款,也可以给你的下游直接兑现你的应收账款,不过要占用你没用完的授信额度。。。老A啊,你既可以扩大你的经营规模,又可以美化你的财务报表(周转多快啊),还可以增强你在整条供应链(生意圈)中的优势地位,你的上游下游更要紧密团结在你周围了,他们的生意也做大了嘛,那个啥?我们银行当然也托你的福赚钱了嘛。。。
对于银行来说,这是对整条供应链的注水,不过,风险权重是压在核心企业身上的,这对于银行来说是有保障的,相较于直接贷款给供应链当中的其他环节企业,是一种避险行为。
至于对A企业来说,他们的风险在于,“大到不能倒”而已。
事实上,核心企业的挑选非常严格,即便在经济环境恶化的情况下,他们的存活能力也大大的好于平均值。
- 相关回复 上下关系8
🙂三种都不可以? 清风席卷 字28 2010-11-13 17:10:41
🙂俺原来以为第三产业比较浮躁,原来制造业也难免这股风气 11 zzbzerg 字930 2010-11-12 06:29:02
🙂洋泾浜.... shaking head.... parishg 字0 2010-11-13 08:20:28
🙂【讨论】这是银行避险而创造出的风险(这话不矛盾)
🙂这种模式的确有比较高的风险 百年 字12 2010-11-12 04:21:13
🙂【讨论】想起刚刚拿下的中核老总 9 路人小七 字371 2010-11-12 03:07:48
🙂这个好,大家疯狂的投机,就是危机爆发的前兆 1 gb0088 字0 2010-11-12 02:15:38
🙂其实和欧洲债务危机似地 1 飞天熊猫 字68 2010-11-11 19:46:54