主题：cited article, 中国除了不断地说“不”之外 -- parishg

比如说，他们提出了多少对中国可操作的建议呢？一味的指责是没有意义的。

另一个有意思的事情是：似乎美国的所有决策都是深思熟虑后稳赚不赔的妙计。就说这两个“妙计”吧。

1、盖特纳的+-4%如何确保实现？是在每个国家的双边贸易中结算，还是在贸易总额中结算？有每个国家自己enforce，还是有WTO来enforce？enforce的penalty是什么？这里面一进一出问题大量。如果是双双结算，首先美国对世界上所有国家都不在4%以内，结果是进口全面剧减，以进口廉价商品为基础的美国消费经济全面崩盘。如果以WTO结算外贸总额，那猫腻更多，猴年马月都结算不清楚，一点实时性都没有，等10年后再来enforce吧，黄花菜都凉了。

2、QE2这样的“好主意”在概念上和布什的散财没有差别，如果这东西那么容易就能用上，当年布什多散上个三倍两倍的，美国不早就牛气冲天了？美元贬值最大的危险真是通胀。这通胀不仅来自国内，还来自美元信用下降造成的国外美元回流。如果因为美元信用下降或者贬值造成的虚假涨价影响到其他国家之间的双边和多边贸易，他们不转用其他货币或者非常规结算手段才怪。那时候多出来的美元到哪里去？回流美国，加速通胀！

这位胡天才还在琢磨establish new infrastructure to support another 60-year of technological expansion and economic growth，这种经济领域的唯技术论是近30年西方经济成也萧何败也萧何的祸首。寻找新的技术生长点以带动经济，和上层建筑对经济基础的拉动作用一样，是有条件的。世界经济需要的不是新的技术，而是新的世界社会经济秩序。