主题：【原创】出身中下层的尴尬 -- 五度

你说的是从个人在社会中生存的微观角度来看

而我则是从社会阶层迁徙的宏观角度来看

我周围亲朋好友从底层爬上来经商的成功的,也有不少,但是越是这样成功的人,如果稍有上进心,反而都不希望子女能够接班,而是希望下一代,或者下下一代能够通过读书有机会进入权力阶层,注意,不是高层!,而且,政权不一定就是政府,也可以是部队,院校,就算这一代做不成,也希望能为下下代打下基础.

之所以有这样的情况,是因为从底层经商成功,作为商人,甚至资本家,只是创造财富的人,而控制社会权力的上层才是分配财富的人.

您举的例子,只是说明小张是一个社会底层中较富裕的人,但他究竟有没有步入上层,确实值得商榷.

有背景的人在关键位置卡位,在古今中外的社会皆同一例.然而,这并不影响我"读书是迈入社会上层的唯一渠道"的论点,恰恰相反,这证明了读书---这条迈入上层社会渠道的唯一性.如果连读书都很难在权力机关获得一个位置(不是权力!),那么暴发户还有丝毫可能吗?

我想,我们的根本分歧还出在如何定义"上层"上,我想,根据您举的例子看,您指的上层,无非是有一定经济基础,相对于以前更困窘的生活有了更大的改善,经营起一定的社会圈子,甚至从升斗小民一跃成为大富豪的这种状况.只要超出中产阶级这个水平,到达稍高的资产水平,大都可以算作上层,这是都是从个人生存的角度说的,是狭义的.而我指的上层,则是从社会结构的角度来看,分配和控制社会财富的,算作上层.在这个意义上,只有在国家权力机关获得一官半职的人,才算的上真正的上层.

我的观点,在近年来公务员考试的火爆中,已经被相当程度的证明.