主题：【原创】与友人论秦晖书 -- 南渝霜华

呵呵，也说说秦晖，顺道给你和楼下的陈经每人一花。

看秦的东西十几年了，主要的书和文章/讲座视频，不敢说都看过，至少95%吧。

我觉得：秦还是在学术界里呆着为好，搞搞土地制度和传统乡村社会研究，出来掺合现实问题，对他本人未必是好事。

不过这也很难---从秦本人的经历看（少年受共产主义教育，青年将近十年知青，然后直升历史系研究生），小时候受的都是胸怀天下的教育，怎么可能不掺合现实问题？直接的原因嘛，看他接受采访所言，恐怕还是棋盘格事件，在那之前，基本上他是不掺合的，可九零年代尤其是中期以后就开始大掺合特掺合（另一个原因大约是他在本领域也有了一定地位）。

话说回来，听过看过他的东西我才知道什么叫“书虫”，当然这个描述的另一面则是：你该不会利用你看过我没看过的书忽悠我吧。

前两年他拒签08宪章，很有意思----照理说他那些东西，甭管是土地制度研究还是批判“秦制”，批判“缺福利少自由”，指向的东西都和宪章那伙人差不多，然而他不但拒绝，还特意写文章说明自己为什么拒绝。

再比如地权，这个问题上他过去的观点可以说是众人皆知，可是土地流转的风向球一出来，他却有不同的异议。

从这两件事看，秦很有点“君子不党”的派头嘛。

这个周末刚看了他06年在西南政法的讲演，事后就有获邀嘉宾提出：老秦你这些年越来越关心现实问题，当了啥子“公共知识分子”，这可未必是好兆头......呵呵，这一点和偶意见接近。

摘一段他的话吧，这段话过去感动过我，虽然我的观点和那时比也有了变化：