主题：【原创】报告，我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2

那么读得懂张爱玲的人，是否心理过于不正常呢？自以为读懂了张爱玲的人呢？骄傲如张爱玲，未必能赞同别人对她的理解。我们在这里说的一切，都是自己对张爱玲作品的理解而已。

张爱玲自然是个惊才绝艳的作家，描写细致入微，能让人从心理发寒。大学里流行张爱玲，我花了一段时间集中看了她的大部分作品，没一本让我愉快，但每一篇都让我欲罢不能，我赞叹她的文笔、文字功底，文章写得那么好，非常少见。我最赞她的《金锁记》，那种扭曲压抑的表达实在能让人感同身受。

张个性鲜明，她的作品个人风格非常强烈，我读她的文章总觉得此人刻薄、敏感、内心黯淡、比较自私，格局很小。但是这与我有什么关系呢？我欣赏的是她的文笔，而不是她的品格。

但如果有人要把她捧到某一高度，代表整个时代文学水平的高度，我就要加入说不的行列。那个高度，除了文品，还有人品。且不说充满压抑没有出路的小说是否能作为代表一个时代的文章传世，她所处的时代要求她有家国观念，而她没有。胡兰成是她的污点，这也是某些不能触碰的底线，没啥好说的，汉奸不是一个能被接受的名词。

我最恶她的《色戒》，平白侮辱了一群烈士，张爱玲可以辩护说她没有指向某位烈士，可是时间节点摆在那里，故事原型摆在那里。张爱玲这篇文章里所表现出的意识实在令我恶心。如果真要写，换个背景不可以吗？但凡心里有所尊重，都不会借用那段国殇的往事吧。