主题：【原创】旗帜鲜明地反对精英主义 -- 沉静的悲哀

我们讨论一下精英主义和精英。按照你所说的真正的精英，也就是在各个行业中出类拔萃的人，具有一技之长，能够起到领导、模范和帮助周围人群的人，这些人从某种意义上说是精英，也无愧于精英这个称号。但是当这些人能够发挥群体的力量，并且关注群体的成员，知道自己所取得的成就不是自己一个人的，是群体共同努力的结果，那么他所具有的精神就不是我们所说的“精英主义”，而是“平民主义”。这样的人才是真正的精英。

另外你说的那2种人的确可以叫“伪精英”，问题是现在也就是这种“精英”的嗓门最大，引起的反感最强烈。以南方系的普世精们为例，他们就是你所说的两种“伪精英”的合体。他们强调的是自己或自己的金主的利益，强调自己的优越感和对普通平民的鄙视。一个南方系的普世精说过：贵族精神，与之相对的不是平民精神，而是流氓精神、痞子精神...这就是我们要反对的“精英主义”。

借“沉静的悲哀”一方宝地，俺来歪一下。在“沉静的悲哀”看各国民族性的楼里，大家对社会发展是由谁决定的产生了一点争论，所以才有了这个楼。我记得有河友曾在那个楼里说过，P民都是被精英忽悠着去推动历史，平民的确是力量最大的群体，也的确是推动历史进步的力量，但是决定立定历史进步方向的却是精英。当时讨论的主要是用这60年来的历史描述的：精英们忽悠以阶级斗争为纲，于是平民们去进行WG；精英们忽悠以经济建设为纲，于是平民们就全身心地赚钱发财。这样说的确也描述出了平民作为一个整体所具有的不确定性和一定程度的盲目性。但是我想这一定是忘了所谓的势，也就是社会环境、历史沿革、民族特性等因素。而势不是精英创造的，是平民决定的。我们就不说别国的例子，就说在上世纪2-30年代，让精英去忽悠WG，能发动起来吗？常凯申不也提倡“新生活运动”吗？文化精英不也在学习西方吗？不也有“新农村”等活动吗？怎么就忽悠不起全国性的社会、文化大运动呢？没有势，精英也是普通人。如果哪位精英觉得自己可以逆势而为，那也不用走太远，就去老挝吧，只要能忽悠起老挝全国人民都起来发财致富，充满经济活力，那就真是逆天的人物了。