主题:【求助】【商榷】探索类似上海高楼起火实际可行救生办法 -- 过失速
解决问题的根本在于
其次是自主逃生,包括公众常识宣传,建成后防火通道、器材的管理。这是主要的生存机会。
但是目前城市里面一谈系统工程制度建设就是没有人去搞,一听说搞十年才能见点端倪的事情更没有人有兴趣,这是中国目前的现状,老兄可能也知道,所以我才舍本逐末来研究消防部队装备搞起,现有大片缺乏合理结构设计(没有避险室)材料不合理的城市住房已经是事实,不能全部推掉!如果起火了怎么办?
有时候我们做事都往往有如此感觉:前面不负责不用心的人搞的没有规划乱七八糟,自己接手后简直想砸了从头做起,制度建设系统工程规划搞好的真不多,十有八九都是烂摊子,只能想尽办法来补充一下,系统工程也要抓,慢慢抓起,当务之急是搞出高层起火的救援办法,如我在前文所说,能救一个是一个,总比看着烧死好。
我所针对的居民楼,的确是住的几岁的孩子到近百岁的老人都有,这些人爬楼梯本来就不行,不管往上还是往下,能多提供一条路都是一线希望,我觉得索降方式能救部分体质弱的人,也并不是非要如特种部队壮汉。当然弹射的手段有点扯,是我们空军的救生方式,救的是飞行员,写出来只是参考一下。
感谢大家能参与,如果最后这个楼整出来两个办法更好,一个是消防队能装备的起,旧楼改造的起的技术装备。一个是未来城市居民楼防火设计建议和居民防火自救建议。都是大功德。
- 相关回复 上下关系8
🙂水会流走, 蒸汽挥发,热量就带走了。房间不是密封蒸锅。 三力思 字427 2010-11-23 12:20:08
🙂现实点是 逃生梯 或登山绳吧 小楼飘香的马甲 字107 2010-11-23 06:20:03
🙂说一下我的看法 1 ziotean 字983 2010-11-22 23:22:41
🙂老兄说的对,我应该详细说一下自己的想法,兼回答前面部分河
🙂美国人也曾经考虑过高楼索降 MacArthur 字412 2010-11-23 07:45:58
🙂还有一条你没说 渔樵山人 字266 2010-11-23 16:11:03
🙂转-高层建筑火灾救援中使用直升机的要点 3 山要 字6600 2010-11-22 21:56:30
🙂这是典型的的乱说 1 渔樵山人 字336 2010-11-23 16:31:00