主题：【文摘】青铜时代的蜗角战争 第一章 -- 神州遗少

且不说让潇水兄的面子往哪里放，刚才看了碧血汗青兄的分析，就令我大汗：

http://www.cchere.com/article/317840

该死，若不是按照鲁迅老先生的教导，目前手里没有一本汉语书，全靠网上现查现卖的话，也不至于把话说得如此之偏颇。

在历法和商品问题上，“季”确实指末等，我无异议。但在家庭问题上，我还是倾向于李白的“群季俊秀,皆为惠连--泛指弟弟”一说，即相对较幼小，如季父就泛指叔叔，季弟就泛指弟弟。是比较级，而不是最高级。

比如说《史记项羽本纪》里就记载：项梁和项伯都是项羽的“季父”。崔浩在此注解道：“伯、仲、叔、季，兄弟之次，故叔云叔父，季云季父”。这显然说不通，总不能两个人都“最小”吧？更不可能都排第四吧？就连双胞胎也得有先来后到之别吧？所以“季父”只能是对叔叔的泛称。

现在问题的关键是“伯、仲、叔、季,长幼之称。”我过去认为：伯=No.1、仲=No.2、叔=No.3、季=No.4，这个看法根深蒂固，大概是学有机化学学的。如果只有三个孩子，那么第三个是否可以称为“季”？如果只有两个又怎么办？“伯”完了就是“季”？刘邦出生时，真的能被父母认定为是自己最后的一个儿子？恐不可能。

无奈地继续存疑，并向鲁迅老先生的在天之灵鞠躬。

• 靠，气死我了，先送花，然后作最后评论：