主题：民主的价格 -- yhz
共:💬198 🌺381 🌵1
我比较关注的是选举中的僵局。从僵局的角度上，的确是只有各个候选人得票相等，才能导致僵局。“出现投票悖论的概率是如此之小，以至于在实际上可以不考虑它”是针对僵局而言的。比如单选制中，甲得50票，乙也得50票，才造成僵局。
而你关注的是第三人对甲乙两人间投票的影响。
我认为第三人会影响某甲和某乙间投票的结果，这是正常的。因为群众是在多人间进行的选择，而不是在甲乙两人间进行的选择。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂并不需要绝对的循环 明日枯荷包 字643 2010-11-25 01:30:46
🙂你说的这些，在赵心树《选举的困境（增订版）》中都提到过。 说了就走 字192 2010-11-25 02:48:00
🙂我不是说我说的东西以前没人说过 明日枯荷包 字212 2010-11-25 02:56:02
🙂我们的关注点不同。
🙂从这样的僵局来批评投票制度的人并不多 明日枯荷包 字412 2010-11-25 03:18:30
🙂以我的观感，计分制是可以解决偏好表达的问题的 说了就走 字367 2010-11-25 03:25:22
🙂计分制没有普遍施行，怎么举反例？ 明日枯荷包 字352 2010-11-25 03:40:35
🙂众人博奕的环境下，战术可以扰局，但想达成自己的意图不易。 说了就走 字302 2010-11-25 03:50:27