主题：民主的价格 -- yhz
共:💬198 🌺381 🌵1
一般都是以批评第三者对另两人间投票的影响着手，2000台湾选举就是例子。这种影响造成的后果就是战术投票：我其实并不喜欢某人，但我投他的票，因为这样能使很有可能当选的某人落选，进而我喜欢的人能够当选。
第三人会影响某甲和某乙间投票的结果，从数学上来说这是正常的，但是从“民主制度让人民做主”的角度看就不正常。群众在包括甲乙的多人中选时，会选择甲而非乙，但是只在甲乙中选时却会选乙而非甲，那么只能说是选举制度本身作了主。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂你说的这些，在赵心树《选举的困境（增订版）》中都提到过。 说了就走 字192 2010-11-25 02:48:00
🙂我不是说我说的东西以前没人说过 明日枯荷包 字212 2010-11-25 02:56:02
🙂我们的关注点不同。 说了就走 字374 2010-11-25 03:04:49
🙂从这样的僵局来批评投票制度的人并不多
🙂以我的观感，计分制是可以解决偏好表达的问题的 说了就走 字367 2010-11-25 03:25:22
🙂计分制没有普遍施行，怎么举反例？ 明日枯荷包 字352 2010-11-25 03:40:35
🙂众人博奕的环境下，战术可以扰局，但想达成自己的意图不易。 说了就走 字302 2010-11-25 03:50:27
🙂这就牵涉到谁有更多资源了 明日枯荷包 字293 2010-11-25 05:56:23