主题：【原创】数据仓库软件的评测心得 -- 河蚌

DW不等于应用。传统上Teradata并不是一个提供端到端解决方案的厂商，它只是专注于DW，只是提供一个平台，它的数据模型本身对应用是中立的，只是对数据进行了整合和存储。基于DW上的应用，相当一部分都不是TD做的。此外支持的应用再多，DW充其量也就是个数据加工的工具，没有业务人员主动来DW找自己需要的东西，DW永远都是死的。

在DW建设这块，科技比业务是要超前一点的。系统建起来，暂时没业务来访问，可以一遍积累数据一边慢慢培养业务人员。但是如果业务有很多应用的需求查询的需求，科技说没系统没数据，满足不了，那就杯具了。

用户对于DW的认识和态度，也是一个螺旋上升的情况。从厂商的灌输开始，由最初的期待，到质疑，再到重新认识并且接受DW，这才是一个符合规律的过程。

影响应用规划的因素非常多，很多客户都认识到DW重要性（当然意识到重要性不代表就能正确的使用DW），掌握了DW就掌握了未来很多话语权，这其中科技和业务部门之间，科技部门内部的争执非常多。比如科技主导建了DW，有的业务部门需求明明可以从DW走，但是非要自己另起炉灶；再比如找一个咨询公司做了应用规划，但是换了领导之后又推翻重来。所以应用没做好就说实施的人不行，是非常片面的。

NCR的“并不强大的”实施团队在国内已经是出类拔萃了，其他的提供数据仓库产品的厂家，基本不做实施。DW项目不是技术主导型的，实施非常复杂。上游往往有上百个源系统，其中的模型客户化、变更管理、版本管理、部门间协调、系统优化、测试问题管理等等，这里面的门道非常多。从业界声誉、经验和专业性角度，没有比这伙人更好的了，否则也不会被到处挖。