主题：【原创】我的网络道德观 -- wqnsihs

你实际上是在建立一个陪审团，闭庭审理，最后仲裁。

如果要选所谓“人望高”的ID，那么凭什么他选上了我选不上？马上就有意气之争。要相信普通潜水河友也是很有水平的，随机选出来，如果大多数人都乱来，你也只好认命。

陈MM表态，反对用英美法式的陪审团制度来处理这事，因为“成本太大”。这句话切中要害。

陪审团制度，对纠纷中相对受害的一方（案件中的“好银”），有相当漫长的“二次伤害”，实际上审理过程的程序有利于（甚至可以说保护）案中的“坏银”。但过程中的痛苦被原告坚持下来的话，最后判决往往有利于“好银”（人心都是肉长的，黑金收买不了所有陪审员），而且对社会（这里就是西河）有间接教化作用。用法制主持正义比血亲复仇要先进不止一代。

换句话说，一个受害人，勇敢站出来当原告，他/她本人会受更多的痛苦（比如强奸案呢？不如叫二哥去砍了他），但原告的痛苦，会给社会潜移默化的帮助。

我不是说陈MM不对，而且对这场风波，后知后觉，所以不是对这个特定事件表态，只是提醒大家认识到一点，法律不是一边倒地帮助所谓“好银”，而是蹂躏“好银”，你坚持住了，走完程序了，才真正够好，所有的“好银”都能有再蜕一层皮的勇气和行动了，法制社会也就建立起来了。

单纯说XX国家的国家机器“有法不依”，跟公民心态没有任何关系，跟单纯说知识分子对于“文化大革命和反右 ”的发生是完全无辜，一样令人不敢置信。