主题:再说M2 -- MRandson
共:💬46 🌺323
M2过多导致物价上涨,这是基本经验。如果你要证明M2没有过多,那么就如同破案,你既要找到元凶,也要证明M2无辜,至少没有和元凶同谋。
至少要解释三个问题:
首先是物价上涨的原因。如果不是货币过多,那么是什么原因?这个不能说是输入型通胀,输入性通胀不是理由。除非你能证明一个新的方程代替费雪方程。不要找经济总量的问题。应该考虑从V下手。这个地方最玄,最有想象的空间。
当然也可以彻底否认物价上涨和资产泡沫。如果你能说物价没有上涨,而且能自圆其说,那么第一个问题就不存了。
其次是要证明经济需要这么多的货币。
最后还要说明目前的信贷方式增加的货币供应对物价和资产泡沫没有或者只有很少的负面作用。
此外,还有一个无关紧要的问题,就是这样货币供应方式对财富分配有什么影响。如果仅仅考虑货币供应不考虑财产分配,这个问题不必研究。
如果你不能解释清楚前面的三个问题,那么M2就难逃过多的判断。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂现在最讨厌此类观点 asjkas 字247 2010-12-04 23:29:50
🙂你凭什么就能代表的了小民? 18 泉畔人家 字1694 2010-12-05 01:15:46
🙂大哥,你就在说gdp的概念 鹄釉扉 字44 2010-12-02 03:22:34
🙂如果要证明M2不多
🙂好,三个问题都好回答 11 泉畔人家 字3945 2010-12-01 23:25:08
🙂兄弟怎么又转经济了。 拿不准 字0 2010-12-05 11:45:31
🙂历史方面休整一下 1 泉畔人家 字199 2010-12-05 17:20:49
🙂提供了另一个角度,送花。但具体还有的经不起推敲 1 思行路人 字2319 2010-12-03 07:56:24