主题:朝韩炮战的看法,外加东亚局势看法 -- 葫芦牛仁
苏德还签有互不侵犯条约呢,但是两家都是抱着争取备战时间的心态签的。
中朝条约在60年代是真实的军事同盟性质的条约,但到现在,更多的是政治姿态。原本有这样一个条约,象征着两国的亲密关系,到期之后如果不延续,等于给两国关系降温。
但是这种姿态并不代表实际承诺。当下,承诺最泛滥的当属老美,但是,假如这次韩国被扁之后,老美无动于衷,自诩客观公正,不偏不倚,韩国还能信老美之前的承诺吗?美国维系同韩日的军事同盟也是靠着实实在在的行动实现的,有驻军,有演戏,有军事援助,就这样,还不断有人怀疑真打起来老美会在某些情况下抛弃日韩呢。
除了这个条约,中国在朝鲜半岛局势紧张的时候,有多少次明确重申对朝鲜的军事保护承诺的?中国这些年有多少次向朝鲜援助过现代化的武器?(美国虽然是高价卖台湾武器,但也是事实上在台湾经济可承受范围内不断武装台湾)中国又有几次与朝鲜进行联合军事演习?
从中国的角度看,以中国的国力,目前的选择或许最明智。
但从同盟国的角度看,看不到任何能让盟国可以放心的行动。虽然事实证明50年代,甚至到80年代,中国是一言九鼎的,但谁也都知道,现在的中国与80年代的中国已经完全不同了。没有什么实际行动,谁就敢相信中国能为其投入战争,那么到时候他们被出卖也是活该。
所以,朝鲜的一些行为虽然不完全符合中国的利益,但是从朝鲜的角度来看是合理的。中国要么明哲保身,忍受对朝鲜失去影响力的代价,要么积极介入,承受卷入战争的风险。鱼与熊掌不可兼得。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂中国现在就是纠结,不主动,不拒绝,不负责 昨夜星辰 字90 2010-12-03 06:02:15
🙂中国已经自动出击了 1 PBS 字1345 2010-12-06 16:37:44
🙂这还不明确,你要TG怎么明确? 10 PBS 字535 2010-12-02 00:07:23
🙂条约就是拿来撕毁的
🙂1 6 bbceve 字374 2010-12-02 08:03:12
🙂这事情要分开看 7 菜刀也是刀 字1864 2010-12-03 00:15:53
🙂这种条约要撕毁了中国还当什么世界大国 71 雪里蕻 字238 2010-12-02 01:28:04
🙂这是从中国的立场出发 12 菜刀也是刀 字1950 2010-12-02 23:37:37