主题:朝韩炮战的看法,外加东亚局势看法 -- 葫芦牛仁
从中国的角度看,中国现在和稀泥利益最大化,因为中国与美日韩之间有很深的经济利益羁绊,不愿轻易翻脸。但中国的战略底线,如果没被买办劫持的话,应该是保证38线牢不可破。美韩一旦突破38线,必须参战。
从朝鲜的角度看,和中国有条约,但中国一直在和稀泥。如果仍是天朝主导的时代也罢了,现在是西方主导的时代,也就是说,外交语言不可避免的要按西方的思维方式表达。那么中国的婉转隐晦到底是东方的含蓄,还是西方的怯懦,还是兼而有之的忧郁不决?出于险恶形势之中的朝鲜按最坏的情况准备是明智的,也就是要谋求实现自主防务(90年代前是靠苏联的),实现核武装。
那么中国如果不希望朝鲜核武装,只能像美国对日、韩那样,明确自己的保护义务,并且通过实际行动来证明。那么,对朝鲜而言,一个可靠的来自核大国的保护,比冒天下之大不韪艰难实现核武装要省力,可以获得更多的好处,更大的可能是放弃核武装的努力。
至于一战,有撕毁条约的,意大利!
而且一战与其说大家遵守条约,不如说为各自利益而战。英国与德国,法国与德国,俄罗斯与奥匈帝国都已经势成水火了,本来就是想互殴的。
二战英法对捷克、斯洛伐克、波兰等等的承诺等于事实上撕毁了,虽然形式上宣战,但是实际上按兵不动,坐等德国主动来攻。
50年代正是冷战刚刚开始,意识形态尖锐对抗,两大军事集团刚形成的时候,苏联对同盟兄弟的援助是实实在在的,以抗美援朝为例,低价卖给中国大量军火,还援助了很多,同时,苏联空军进驻中朝边境,苏联海军则自二战之后一直驻扎在旅顺……美国不把苏联和中国绑定计算就脑子出问题了。而中国出兵前,美军大踏步前进,可是一直认为灭掉中苏的小兄弟,中苏也不会有激烈反应的。今日美国在朝鲜对中国的一切顾虑,均是昔日数十万志愿军将士的鲜血所换,换句话说,是靠实际行动证明的。
当年动中国的小兄弟尚且不可,勿论直接攻击中国了,所以才换来数十年的安全。但是现在呢?至少事实证明,在中国门口耀武扬威没什么不良后果,可以再向前一步试探中国的底线。直接面对中国尚且如此,何况闲来无事找中国的小兄弟挑衅了。
出手越早,尖锐的争端越多,但出手越晚,则爆发的越剧烈。前者适合强国,后者适合弱国,中国国力处于较快的动态变化中,要不断调整才能符合最大利益。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这还不明确,你要TG怎么明确? 10 PBS 字535 2010-12-02 00:07:23
🙂条约就是拿来撕毁的 11 菜刀也是刀 字1242 2010-12-02 00:49:51
🙂1 6 bbceve 字374 2010-12-02 08:03:12
🙂这事情要分开看
🙂这种条约要撕毁了中国还当什么世界大国 71 雪里蕻 字238 2010-12-02 01:28:04
🙂这是从中国的立场出发 12 菜刀也是刀 字1950 2010-12-02 23:37:37
🙂中国想帮也得看人家愿不愿意吧? 1 四条 字173 2010-12-03 04:24:59
🙂那时朝鲜有更大的保险:《朝苏友好合作互助条约》 7 PBS 字790 2010-12-03 09:27:44