主题：切·格瓦拉与毛泽东的道路 -- 毕尔优科夫

对切千万不要用成功与否来评判，而且我要再较个劲的问你一句，如今台上那个哪儿看出来以马克思主义为纲领了？

马克思主义能在一个国家成功，本来不乐观，我觉着更世俗一点或者说更虚伪的政权也没啥，包括河里鄙视的各种民主自由，这就是人性。甚至成功不成功本身我也没觉得这是一个革命家应该遵循的行为标准。

另外我对周评价格瓦拉的意见在于，他是不是把切给庸俗化了，难道革命一定要来个夺取政权式的成功吗？何况他做的东西在我看来比周毛更先锋一步，他不仅仅为了自己的民族，更是为了全世界被压迫的民族。切给人的启示是那种精神上的，那种普罗米修斯式的献身，无论他的理论多么单薄，行为如何幼稚，都不妨碍他的伟大。

这和中国早期民族和革命先烈给我们的启示一样。没有他们前赴后继就没有你们口里周，毛的所谓成功。

共产主义在世界上产生了深远的影响，至今还有各种变种（包括中国民族主义式的）以各种方式存在，这就足够了。马克思思想在他身后100年内成功了吗，孔子的思想身后100年成功了吗。

而且，更让我担心的是，河里经常用短期内政治或者经济上的成功来衡量很多事情，比如评价屈原，评价民族政策，评价各种宗教信仰之类的，这个只会让我们民族的现在本身就已经很模糊的价值观更糟糕。