五千年(敝帚自珍)

主题:为何艾滋病肆虐全球 -- 唵啊吽

共:💬90 🌺191
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我说没必要控制爱滋病吗?

按照你这个说法就是艾滋病传播途径是清楚的,但是没有必要采取措施防止疫情扩散,因为人是有惰性和侥幸心理的,所以采取措施也没有用。我不知道WHO和医学界持有和你这种观点相同的人有多少。

我是说美国即便一开始就努力控制,也很难控制住。

当然如果你想批评美国一开始缺乏行动,也尽可以继续。毕竟美国人一开始歧视艾滋病,这也是事实。

我的原话是这样的:

从疾病控制上来说,HIV有它自己的特点,需要整个社会长期的努力才能控制住。美国如果从一开始就大量给同性恋者和妓女发放避孕套,给吸毒者提供注射器,也许会有帮助。

关于这个问题:

难道艾滋病不致死吗?记得多少对艾滋病几乎是谈虎变色。艾滋病是性病,这是也开始就知道的,因为是在同性恋中间传播的。致死,知道传播渠道,而不采取措施。

美国何时开始大规模的开始通过发放避孕套来控制同性恋群体里艾滋病,或者开始在高危人群里的宣传教育活动,这个我不知道。如果美国的确是在一些社会精英得了爱滋之后才采取行动,那么这的确是他的不作为责任。

但是另一方面,在同性恋人群里推广安全性行为,这种疾病控制,如我前面所说,就是“需要整个社会长期的努力”。这不难理解吧?一方面,社会对同性恋群体有歧视。另一方面,同性恋群体也不相信官方渠道。你告诉他们搞同性恋可能会得一种致死的病,他们觉得你这是抹黑他们。假如美国一开始就足够重视这个病,在高危人群的大力宣传防治知识,也许会挽救很多人,但是要完全防止这个病的扩散,我看是不可能的。

另外艾滋病不仅不局限于同性性行为,而且也并不完全通过性渠道传播,这是1982年就知道的。1983年美国CDC通知血库,要注意血液污染(但当时血库可能并没有用来检测HIV的抗体,用抗体检测HIV血样是1985年才开始的,所以当时就算污染了也不知道)。可是因为血源紧张,当时很多采血机构并没有立刻停止从高危人群里采血。后来发现,在美国的血库里,早在艾滋病大规模流行前,就已经有被HIV污染的血样存在。加上80年代继续采的被污染的血,所以在80年代初,美国也有不少输血导致HIV感染的事故。所以光靠发避孕套,还是控制不住HIV的。

最后,致死的传染病很多,但是通过空气传播的并不多,几周内患者就死掉的也不多。这才是SARS得到那么快重视的关键。前面已经说了,SARS现在还算level3, 爱滋才是level2,要对不同的疾病一视同仁,的确是不容易。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河