主题：【原创】中学生的另类解读 -- 花似荼蘼

如题。

在平水韵里边，回是放在十灰里的：

灰恢魁隈回徊枚梅媒煤瑰雷催摧堆陪杯醅嵬推--开哀埃台苔该才材财裁来莱栽哉灾猜胎孩--虺崔裴培--坏垓陔徕皑傀崃--诙煨桅唉颏能茴酶偎隗咳

如果按照你讲的，应该读ai韵的话，它应该和开哀直到胎孩那些字放在一起才对。但是事实上，它是和灰恢到嵬推这些字在一起的。换句话说，它的发音应该和这些字差不多。而不是和开哀那些字差不多。

当然，如果你一定要讲他们就是发ai的韵，那也行。因为，平水韵只是指出，那些字应该法同样的音，而没有规定应该如何发音。

对于切韵广韵的合用，也就是韵部的合并，其实早在唐诗里边就是这样了。到了宋词，更是如此。

当初陆法言他们关门订切韵的一个原则就是，重分，不重合，尽量地把南北洛阳音的原味区别体现出来，而不是单纯地制定诗韵。只是后来到了科举用韵的时候，过于细分的韵部，并不能够方便的使用。于是出现了切韵广韵平水韵里边的合用，独用一说。

另外，词韵比诗韵宽，合用韵部的就更多了。

再另外，关于楼主的归违衣稀押韵的问题，还和浊音相关。比如，稀，在普通话国语里边是xi，但是按照古音的话，应该是读成hii的，这是普通话国语浊音清化的一个例子。

非专业野狐禅说法，见笑。

另，题外的话

其实我们讲某首诗用普通话/国语读不押韵，用平水韵什么的押韵的时候，我们已经隐隐然地认为，切韵广韵平水韵体系，就应该和现代的普通话/国语一样，有那么一个标准的语音系统，只要我们按照那个系统发音，唐诗宋词就押韵没有问题了。只不过现在我们已经丢失掉了这样的一个系统而已。于是，按照逻辑下来就是探讨，什么样的语音系统是标准的诗韵词韵系统呢？这么个系统是如何被丢掉的呢？是不是还在某些地方保留着这样的系统呢？于是就开始寻找，哪种方言是更加古老，那种发音有更多的传统，为什么普通话押韵不好等等的。或者，干脆在象牙塔里边硬造出哪种方言都不像，听起来谁也不懂的所谓中古拟音，然后来激烈地争辩，谁的拟音更科学，谁的拟音更完美。

这样的观点其实是经不起认真推敲的。简单读一读杨雄的方言，和陆发言他们在拟定切韵时的说法，就一目了然了。

汉语的地域性，早在秦汉就是那样了，更不要说隋唐。

而汉语的通用交流性质，也早在秦汉，隋唐就存在了。而切韵广韵平水韵，不过是遵循了自古以来的韵文传统，也就是说，只划分同音同韵的字，但不规定具体的，标准的发音。这一点，与新文化运动以来的白话文传统以及以首都音为规范的标准语音拼音化传统，是截然不同的。

讲这句话并不是要否认汉语从上古中古到近代以及现代的变迁，也不是想说哪个好哪个不好。只是把自己的理解说了出来。

推荐某位人渣的看法

http://www.ccthere.com/article/2992435

http://www.ccthere.com/article/3018741