主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
这个跟地点是有关的,像我bf家那边的地,小麦产量它就是达不到那个产量,跟地质量有关。我去甘肃,那边也是,小麦无法超过800斤,这跟你上化肥还是农家肥没有关系。当然跟种质也是有关的。而我家那边,小麦亩产现在在每亩一千二左右。土质好没办法。
这个我是支持你的,我主要反对的是随意给作物转入各种基因,尤其是抗虫害的基因,如果照这样下去的话,我看迟早有一天,他们会往里面转有机磷农药的基因。而基因会通过近缘种杂交和病毒感染来散播在自然界。这和害虫产生抗性是同样令人恼火的事情。
我们发展双转抗虫棉,然后呢,三转?四转?这样其实和我们在抗生素上重复的路是一样的。我并不是完全抗拒转基因,也不是完全抗拒使用,但是对于目前在国内,学术界里面的风气(你可能不太清楚),普遍把转基因看做申请课题的一大法宝,我是很不喜欢的。如想知道转基因在科研界多么的有市场,您可以去搜下学术搜索,看看有多少人在转基因这个问题上讨饭吃的。我主要还是那句话,要考虑各方面的情况,要看优先做什么,毕竟虽然出问题的概率很小还是有出问题的概率的。学术上有争议很正常,虽然,在舆论方面,有些人觉得很委屈,觉得意见完全是非转基因的占据上风,但是,我觉得在学术上简直是相反的,转基因的完全占据了大部分江山。除了bt,我们还可以考虑性外激素等方式,还有太多太多的方式没有使用过,而这些手段,很有可能因为缺乏与转基因分经费的机会,研究夭折。
事实上,我个人认为发展养殖,一定程度上是可以减少化肥的使用的。我叔叔他养了20多头猪,一年多下来收入一万多块钱,其粪便上了三亩地。这其中唯一的问题,是二十头猪产生气味不太好。
在地块小的平原地区,我个人觉得,通过发展农村养殖业是可以补偿一部分的化肥使用的。在山地和地块大的地区可能麻烦一些。事实上现在的复合肥料大行其道,也正是单一的化肥使用方式不能满足需要的一个表现啊。
那你为何不先行了解再来批驳呢?
因为没有回头路可以走,所以我们更要加强对转基因的其他作用的评价啊,如果都像您这样觉得用了就用了,用完了出事情再说,那跟意识挂帅有什么两样?
我从来不反对转基因,我也反对不科学地来反对转基因。关键是,提倡转基因的那部分人的态度实在是有时候太蛮横了。我们做了多少愚蠢的事情?您可以去查查火炬树,很多东西一开始就收不住了,所以我们更要在开始之前做好调查研究,做好各种背景资料收集。而不是觉得,这个东西既然有利,那么我们还等什么?事后才发现,这条路没有后悔药可以吃,也无法回头,只有继续走下去。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我懒得封任何人啊 1 方解石 字1132 2010-12-12 23:43:57
🙂终于碰到死缠烂打派了 花大熊 字162 2010-12-30 16:05:06
🙂我从来不掩蔽自己支持转基因,但我不会排斥有根据的批评,反 12 黑岛人 字1223 2010-12-07 23:53:45
🙂我觉得您还是先把那些反对的列举下,然后列举下其谬误
🙂方MM的主要观点我非常赞成 1 乡间小径 字436 2010-12-08 21:00:34
🙂我不认为会有太大的成就 史节 字372 2010-12-12 02:49:35
🙂生态农业 乡间小径 字798 2010-12-12 06:28:43
🙂我只是想夸张地说说某些技术至上的人的这种思路~~~ 1 方解石 字50 2010-12-08 21:10:26