五千年(敝帚自珍)

主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

共:💬863 🌺2538 🌵61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得您还是先把那些反对的列举下,然后列举下其谬误

“施用有机肥料的小麦亩产可以达到800斤以上”,

这个跟地点是有关的,像我bf家那边的地,小麦产量它就是达不到那个产量,跟地质量有关。我去甘肃,那边也是,小麦无法超过800斤,这跟你上化肥还是农家肥没有关系。当然跟种质也是有关的。而我家那边,小麦亩产现在在每亩一千二左右。土质好没办法。

李振声先生让国人感激不尽的成就之一,就是给小麦引进了牧草的基因,虽然他是通过杂交手段实现的,但引入的基因在小麦内的作用,可不会因为引入手段是杂交还是人工直接转接而有什么区别。

这个我是支持你的,我主要反对的是随意给作物转入各种基因,尤其是抗虫害的基因,如果照这样下去的话,我看迟早有一天,他们会往里面转有机磷农药的基因。而基因会通过近缘种杂交和病毒感染来散播在自然界。这和害虫产生抗性是同样令人恼火的事情。

我们发展双转抗虫棉,然后呢,三转?四转?这样其实和我们在抗生素上重复的路是一样的。我并不是完全抗拒转基因,也不是完全抗拒使用,但是对于目前在国内,学术界里面的风气(你可能不太清楚),普遍把转基因看做申请课题的一大法宝,我是很不喜欢的。如想知道转基因在科研界多么的有市场,您可以去搜下学术搜索,看看有多少人在转基因这个问题上讨饭吃的。我主要还是那句话,要考虑各方面的情况,要看优先做什么,毕竟虽然出问题的概率很小还是有出问题的概率的。学术上有争议很正常,虽然,在舆论方面,有些人觉得很委屈,觉得意见完全是非转基因的占据上风,但是,我觉得在学术上简直是相反的,转基因的完全占据了大部分江山。除了bt,我们还可以考虑性外激素等方式,还有太多太多的方式没有使用过,而这些手段,很有可能因为缺乏与转基因分经费的机会,研究夭折。

猪粪,我想问一下,您问过您叔叔,他地是几亩,又用了多少猪粪呢?套用到中国的耕地总量上,需要多少牛羊猪鸡粪呢?我怀疑是一个不太有实际意义的数字。

事实上,我个人认为发展养殖,一定程度上是可以减少化肥的使用的。我叔叔他养了20多头猪,一年多下来收入一万多块钱,其粪便上了三亩地。这其中唯一的问题,是二十头猪产生气味不太好。

在地块小的平原地区,我个人觉得,通过发展农村养殖业是可以补偿一部分的化肥使用的。在山地和地块大的地区可能麻烦一些。事实上现在的复合肥料大行其道,也正是单一的化肥使用方式不能满足需要的一个表现啊。

蒋方明先生的实践精神我非常钦佩,但请允许我在了解他的项目情况前表示我的怀疑

那你为何不先行了解再来批驳呢?

科学界实际已经知道没有什么美好的回头路可走的,未雨筹谋防备抗药害虫的办法是“加强对其它抗性治理措施(如转双基因抗虫棉)的研究与应用

因为没有回头路可以走,所以我们更要加强对转基因的其他作用的评价啊,如果都像您这样觉得用了就用了,用完了出事情再说,那跟意识挂帅有什么两样?

我从来不反对转基因,我也反对不科学地来反对转基因。关键是,提倡转基因的那部分人的态度实在是有时候太蛮横了。我们做了多少愚蠢的事情?您可以去查查火炬树,很多东西一开始就收不住了,所以我们更要在开始之前做好调查研究,做好各种背景资料收集。而不是觉得,这个东西既然有利,那么我们还等什么?事后才发现,这条路没有后悔药可以吃,也无法回头,只有继续走下去。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河