主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
其实我过去很多帖子里面透露过我住在哪里啊。你问的这些问题我都在河里透露过。
其实你的观点和我一个学西医的同学蛮像的。做一个专业方向时间长了还是会对一个人的人生观世界观影响很大的。就像那天问了山要大大几个问题,感觉属于不同方向的人,思考问题的差异还是蛮大的。实际上,做生态的和做生物的很多学科思想差别还是蛮大的,虽然都属于生物这个大方向。生物的更重视技术,生态的更重视形而上的一些东西。
悄悄说一句,看南京老大和瓦斯老大互掐很有趣哈,看起来瓦斯老大是搞农业的,而南京老大好像是科普工作者一样,不像山要大大,是专业的~~~
刚刚在看分类学的图谱。。。深感我所属的方向的混乱性。推荐你看本书吧,《万物简史》,里面对某些学科发展现状的混乱讲的很风趣,但是很不幸的,却是现实情况。
在上硕士一年级的时候,有个老师引用了一个数据,说海洋生态学里面的统计学,有70%以上是错误的。我个人认为,至少70%。别的不说,就一个取样差异,从技术上来说几乎无法解决。虽然规律还是有的,如果按照传统的科学哲学来看的话,基于目前仅有的一些实验结果,很多观点都是无法成立的。因此很多生态学的方向除了发表出来的那些东西之外,很多东西,很多细节其实都是描述性的,而这些东西无法发文章,但是并不是说他们不重要。
人可能是研究最透彻的生物了。其他的生物,和这个差别太大了。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂其实这个东西很好玩 1 史节 字4779 2010-12-12 20:32:33
🙂算了。。。我放弃了 方解石 字3021 2010-12-12 21:05:12
🙂呵呵呵,调戏一下 史节 字62 2010-12-12 22:19:40
🙂我懒得封任何人啊
🙂终于碰到死缠烂打派了 花大熊 字162 2010-12-30 16:05:06
🙂我从来不掩蔽自己支持转基因,但我不会排斥有根据的批评,反 12 黑岛人 字1223 2010-12-07 23:53:45
🙂我觉得您还是先把那些反对的列举下,然后列举下其谬误 7 方解石 字2720 2010-12-08 00:18:31
🙂方MM的主要观点我非常赞成 1 乡间小径 字436 2010-12-08 21:00:34