主题：从曼谷王朝的一些轶事，说东南亚还有非洲 -- 葡萄

我很赞同您关于红利或者说对于我们在建国前30十年里对非洲所做的事情的评价。

理由其实只有一个，我们难道要在用欧洲人的方式上一次非洲么？

那我们和欧洲人又有什么区别，那么再进一步，我们只能以欧洲人的方式或者说那种赤裸裸的殖民方式去把自己放在更高的位置之上么？

我们用欧洲人的方式能够超过欧洲人么？

所以如果我们真的是用欧洲人的利用一个利益集团来控制非洲这样的模式，只怕中国以中国现在的实力，也就只能够保证家里的一亩三分地而已。这样的方法我们没有优势，因为欧洲人美国人用这样的方式已经把非洲分完了。

那么问题是中国应当用什么样的方式去发展自己的势力，拓宽自己的空间。回想一下丝绸之路，我对那一段历史并不是特别的了解，但是，这样的一条从中国腹地到欧亚大陆的道路是建立在一个共同的利益基础上的吧。中国至少让沿路的国家能够得到一定的利用，让沿路国家的人能够得到利益。而现在如果我们只是想着在非洲用欧洲人的掠夺式的方法得到土地，资源然后再把一个贫瘠的非洲变得更贫瘠的话，我们注定是要失败的，因为别人会用我得不到也不让你得到的方式去应对你。让大家都有钱赚，让大家都有口饭吃，过日子都不容易不是。

但是相对的如果我们考虑一下人口问题，只怕有些东西是必然的吧，能源是中国现在的瓶颈，并且在可预见的将来也将是瓶颈。可是这个问题确实中国能够得到什么样的地位的至关重要的问题。因为中国有13亿人口，如果能源这个问题真的能够解决了，中国13亿人口的巨大人力资源优势就可以得到发挥了。所以现实的能源革命也许是对中国最为有利的一样东西。

如果明年有空了希望自己能够静下心来看看煤炭被石油和电力替代的历史，看看能源的替代在英美的霸权转移之中的作用。

一个小小的猜测，也许能源革命（如果发生）最大的收益者会是中国。而能源革命也是中国登上某种地位的必要条件吧。

但是现实是我们不能盯着未来可能发生的事情而忘记眼前，望梅止渴，其实并不止渴，只是幻象而已。所以，无论石油天然气还是其他资源中国都必须要去的更大的份额，而这样的份额的取得挤掉的是谁的东西，而或者说中国现在说让大家都得利的东南亚项目中，别的国家不会忘记中国是能拔插头的国家而日韩只怕只是能分到利益却不能拔插头吧。 而日韩对中国的依赖，现在不是问题，可是将来呢？一旦中美之间对于某些方面的利益划定，那么他们这两个兄弟可是没什么反抗机会的。

我赞同葡萄的关于我们要让当地普通人得到利益的说法，经济利益政治利益等，这是必须的，因为在远些考虑中国的制造业也由于未来的就业任就会增加，我们也需要更多的客户不是。中国一定有一些不那么功利的人去做为子孙后代谋福利的人存在。

而如果真的把眼光放在稍稍远一点的地方的话，如果真的发生了能源革命，那么我们现在很重视的某些东西也许将不那么重要，而由于能源革命导致的人类生活水平的普遍提高，可能把一些我们不重视的东西变成最重要的。而这个过程中，得到更多人的支持无疑是一种好的面向未来的选择，因为无论在什么时代，人类社会都是由人组成的。即使只是干电池，多一节也好不是么？