主题：阿桑奇和中国 -- 晨枫

一个人在台上，就有了最大的优势（所谓胜者通吃），就算是先天实力不足，也可以逐渐的补回来。就比如说陈水扁刚上台的时候资源严重不足，甚至不得不部分的借助国民党的唐飞。就算是这样，过了几年还是逐渐壮大，而国民党却只能节节败退。另外今上十六大的时候也是先天不足，甚至连冒失偎过来的孟同志都保不住。可过了几年，前核在开会的时候就有“落寞”照片被抓拍了。

然而一个人在台上，就必然要直接面对众多的台下势力，不能再像以往那样当“不沾锅”糊弄过去。既然在台上，分化瓦解台下的反对当然相对容易，但如果一些事情处置不当，激化了过多的矛盾，反倒有可能让台下的势力同仇敌忾，忘却相互之间的冲突而一致对付台上。十七大以来的很多事情，小人物是很难知道细节的，甚至就算是大人物也可能身在其中而不能讲清楚全貌--“上帝史观”还是非常不可取的。

不过，如果根据已有的信息，做一个不太靠谱的猜测的话，那么可能的解释就是在台下的形形色色的各方，出于这样那样的不满，而暂时结合起来一个非常松散的结构。这其中可能有出于自己的利益考虑不愿意见到台上一家独大的某一方，可能有落寞的某一方，可能有对发配不满的某一方，可能有对“彻底否定”强烈反弹的某一方，可能还有非新贵且比较失意的红贵后代，可能还有军队中的怀有某些“情节”的老同志。这个松散的结构，想法各不相同，理念可能也完全不一样，但至少他们应当会希望让现有的框架有所改变，这一点应当是相同的吧，就是潜在的意思。

就好比说，国民党在台上的时候大家同仇敌忾要拉它下台。到了陈水扁当政后期矛盾激化，大家又同仇敌忾要拉他下台。而且因为陈水扁后期矛盾太多，在零八年的时候，不但内部分化的很厉害的国民党，连民进党的部分人都起来反对陈水扁，甚至岩里正男这样的铁杆台独，对马英九的口气都比较软。这也算是另一个例子吧。

这样松散的结构，从自身利益来说，正因为本身“松散”，所以更不希望内部出问题，更希望大家能齐心协力，各司其职，各就各位来实现共同的目标，也是最不愿意见到比如太子与三少之间有什么心结了。

对立场不见得完全相同却又松散的结构来说，马英九配王金平，奥巴马配希拉里当然是再完美不过的平衡，也是能最大发挥作用的组合了。然而政治却不能只从作用最大化来考虑。立场与理念是非常重要的问题，如果将来有了分歧，表面的作用最大化却可能在实际操作上造成困难重重无所作为。也因此，马英九一直不愿意用真正的诚意去邀请王金平，而王金平则自然也不会屈就自己主动“偎”上去，马王破局以后，用几乎被人遗忘的萧来搭配马，自然也是大有深意的。同样的道理，就算是所有人都看好“dream ticket”，奥巴马还是要选拜登为搭档，多少也是出于相似的考虑。

太子由于名分已定，单是一个预期就已经是现在的第三大势力，以后就更不用提了。太子也不见得要排斥三少，现在看来，“拉”三少一把应当还是最大的可能。然而前面提到马王还有奥希，就是要强调主动权始终是掌握在太子手中的，太子有选择的权力，而三少则没有选择的权力。太子在拉与不拉的考量中，根本不会有“非如此不可”的情况出现。这就是想要说明的本意。当然，九个常委里面，要么是政协人大等身份高的位子，要么是身份未必高却很容易“有为”的位子如宣传纪委政法等。三少如果入常，按照他平时的作风，大概那一种都会让他少不了镜头的吧。