主题:【整理】希特勒让德国强大,然后才有个人崇拜 -- 迷途笨狼
共:💬50 🌺225
所谓的“知识分子”有什么路线?有的话就好了。如果非要说有那么就是知识分子要求统治权。具体要怎么干(真正的路线),先统治了再说
您这话和毛派的传统观点不一致吧?我印象中,毛派认为,知识分子不是一个独立的阶级。而是为统治阶级服务的阶层。封建时代的领主和地主是统治阶级,资本主义时代的资本家是统治阶级。知识分子自己什么时候成为过统治阶级?就算现在,如果不是邓把道阀搬过来,也轮不到吴市场、厉股份这些经济学知识分子登场吧?当年抓捕四人帮的还是毛自己指定的接班人华国锋,以及一些老帅们共同决策执行的。——所谓领导权,啥时候是知识分子阶层的啦?也可以被他国用来自行使用,而不是什么忽悠人的(至少是斯大林沙文之后)国际主义。
为了正义的事业反对母国,不是什么忽悠。日共不就为反对日本帝国主义的侵略作了各种活动和工作吗?工农联盟成为了统治阶级,而知识分子不干,也不愿融合,因为他们思想上还是天生的统治阶级意识。
错了。某些知识分子和掌权者的分歧,是西方民主价值观,或者是邓路线和毛路线,斯大林路线和毛路线间的分歧。工农联盟自己的利益就是全局利益,需要看什么全局
问题是,毛自己的某些东西,在我看就是违反了工农自身的利益。比如文革搞乱国家。再者,从邓路线上看,市场经济胜于计划经济。那么搞市场经济恰恰比搞计划经济更合工农利益。长期的城乡二元结构,不见得符合农民利益吧。通过对农业的剪刀差来实现工业化,符合国家整体利益和长远利益。但不利于一个历史时期的农民阶级。所以说,泛泛地谈工农联盟的利益,是经不起推敲的。同样地,在改开初期,增强济经活力,给个体户以实惠了,那么这时个体户的利益也与全局利益同步了。同样地,如果提升知识分子待遇能提高整体国家的实力,那么这就是全局了。所以说,泛泛地谈哪个阶级的利益就是国家的全局利益,并不靠谱。关键在于,当下的正确国策是什么,如何实现国家的整体利益,长远利益的最大化,以及全体国人长远利益的最大化。
而且,即使就工农利益而言,在当时的政体下,什么是右派思想,什么是正确意见,全凭毛或中央一张嘴说了算,事实上,执政者垄断了对工农利益的解释权。直接导致工农自己无法表达自己的利益需求。非中央路线的集体和个人也无法表达自己的见解。此时,所说的“工农联盟自己的利益”就成了一个伪利益。众所周知,当下的执政者也称自己是三个代表的……
最后,我们的价值观,思维方式都属不同派别。多说也只是浪费时间和铢钱。适可而止吧。
- 相关回复 上下关系6
压缩 3 层
🙂我觉得你可能没有明白我的意思 2 白浪滔天 字964 2010-12-12 09:07:32
🙂都是空想和误解 1 说了就走 字1298 2010-12-13 04:29:12
🙂你的第一段我同意,第二段以后不同意 白浪滔天 字520 2010-12-13 04:46:54
🙂我们的分歧太大了。
🙂恩,同意最后一段,到此为止,确实无法取得一致 白浪滔天 字0 2010-12-13 06:10:46
🙂看了种种识字分子的言行,我很是理解并认同这种轻蔑 9 云无心而出岫 字0 2010-12-08 07:49:59