主题:【贺新年】De novo 生命 编外篇 -- 水风
前几天,看到一个关于星级传输机的讨论问题。有感于此,顺手涂鸦几句,算是新年的一个贺礼吧。
星际传输机其实就是一个de novo (很抱歉,不知道这个该怎么翻译)的问题,这是一个拉丁词汇,原意是从头完全的更新。英语就借用了过来,我不知道汉语里面有没有与此完全对应的词汇,也顺手牵了过来。在生命科学中,这个词的意思是说,在一切材料都齐备的情况下,某种组织或者结构可以从头开始自组装起来。这是有关生命猜想中最引人注目的一个,因为如果这种组织方式真得在生命的层次上存在的话,就意味着我们可以复制生命。从而像星级传输机一样直接造出完全一样的两个人来。
设想一下,如果我们可以把一个人体内所有物质的含量都搞清楚,把各种物质的分布与三维定位都搞清楚,那么就可以借助于某种仪器或者设备作出一个复制人出来。那么这种情况比所谓的克隆更可怕。因为环境因素在生物发育中占有了极其重要的地位,一个人的最终状态实际上是由自己体内的遗传因素和外在环境,以及这个人所经历过的历史一起决定的。也就是说,如果我们可以克隆出一个爱因斯坦,那么,这个拥有天才所有的遗传因素的人,并不一定就会做出那么天才的发现,反而只是有可能拥有一头爱因斯坦招牌性的银发。而复制人就不是这么简单了,如果所有的物质构成都是一样的话,那么这两个人很可能拥有完全一致的思维和记忆。设想一下见到一个一模一样的你的情形,嗯,只能说上帝啊,怎么会这样?
很高兴的是,目前我们并没有这样的技术,也许在不久的将来也不会有。我们这一代人至少可以不用担心哪一天发现有两个一模一样的太太或丈夫睡在自己的身边。但是问题是,这种技术是否是可能的?
在讨论这种技术之前,让我们先把目光投向所谓的生命,看看生命的存在究竟是一种什么样的存在。然后看看在生命的内部,这种从头来过的组织方式是否存在,如果存在,是以什么样的方式和程度存在的。
从理论上讲,生命的存在是由于吸收了外界大量的信息,从而在这个组织内部产生了负熵,造成了一种高度有序的并能够自我维持的结构。目前还没有一个发现证明可以用单纯的能量方式来产生负熵。这也就是说,不管你投入多大的能量,你只能把一个有序的东西搞得更加无序,而不能反过来单纯利用能量把无序搞成有序。但是我们并不知道,我们所谓的信息究竟是以什么方式存在的。也不知道如何利用这种信息来产生负熵。这一切都是发生在一个奇妙的组织内部,这种组织,我们称为生命。
最简单的生命,也具有让数学家目瞪口呆的数学特性,就像有无数个未知函数组成的非线性方程,是无法用宇宙间最准确的语言,数学来描述的。而化学,也完全是无能为力,化学可以告诉我们在某个时期内大概发生了什么,但是就像是一大团乱麻中的一缕,没有任何可以让我们了解整个生命的特性可能。最后的一个手段,生物学家,简直是一群骗子,他们所说的是如此的含糊与不确定,甚至还充满了自相矛盾。
那么究竟什么是生命呢?以一个骗子生物学工作者的角度,我可以说是一个过程,在这个过程中,生命可以从外界获得能量和信息,用来自我更新,成长,适应外在的环境,并繁衍后代,使之具有跟自己几乎完全一致的特性。
在生命的内部,每一个新生命的孕育与产生都是一个从头来过的过程。但是,前提是,每一个新生命都必须在上一辈体内产生。也就是说,所有的生命都无一例外的是上一代的延续,而不是一个创新。从这一点上来说,生命的存在是不间断的,一直延续的,只不过以不同的形式存在而已。
如果说,生命的本身目前是不可复制的。那么生命内部的细微组织和结构是否就是能够自我组装,从头来过了呢?
科学家们曾经将细胞的遗传物质载体,染色体拿出来,放到一个正在复制的细胞中去,并将原来的那个细胞核给取走,结果,新来的细胞核顽强的生存了下来,不仅来了个鹊巢鸠占,更有可能形成全新的生命个体。这就是日前甚嚣尘上的克隆技术。
细胞里面的结构组织,很多是可以自组织的,但是这些组织并不被认为是对于生命存在有什么意义。
但是有人要争辩道,被取走细胞核的那个细胞依然是活着的,输入新的细胞核,就像我们的肢体移植。如果将原来的那个细胞给打破,然后将内容物给收集起来,然后放到一个新的细胞膜里面,那么这个细胞就是已经死亡了。任你放什么到里面去,也不会形成新的生命了。
直到目前为止,没有一个人宣布可以复制一个生命,哪怕是最简单的一个细胞。生命的存在,依然是独一无二的。de novo 在生命层次是不存在的,我们大可以很遗憾,将来的星际传输是完全不可能的,也可以很庆幸,不会在某一天,面对一个完全一模一样的我。
后记:实在是涂鸦之作,信笔雌黄,也算是为新年凑凑热闹吧。欢迎板砖。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【贺新年】De novo 生命 编外篇
😄咱也以半个“骗子生物学工作者”的名义,讲点自己的看法: 3 神州遗少 字1144 2005-02-09 03:59:58
这 样 讲 就 更 能 让 人 接 受 些。 献 花 献 花! 草民 字0 2005-02-28 07:15:19
😏请问? ArKrXe 字94 2005-02-09 14:14:43
😄水风同志在主帖中教导我们: 神州遗少 字196 2005-02-09 14:58:25
跟在下面,兼回一下水风 Ambrossi 字616 2005-02-09 11:29:43
有意思。这么看,时间的概念似乎应该是相对的,而不是绝对的 铁手 字60 2005-02-12 10:27:40
🙂我对于时间的概念不是很清楚 水风 字488 2005-02-09 22:46:00