主题：【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs

在自然垄断的行业中，交给国家或交给私人，差别不大。从各国实践看，这些行业要不国家经营，要不国家规定指导价，消除自然垄断行业的经济利润。即使如此，依然难以避免这些行业中的盲目投资扩产——因为回报稳定。而指导价不仅阻止企业获得经济利润，也阻止企业增加效率、降低成本，之所以这样的原因也是回报稳定，企业没有压力。无论国家还是私人经营这类企业，结果不会有任何变化。这是经济学教科书中的结论。

一些关键行业，既关系国家安全，又一般投资大、回报周期长、回报率低。航天，投资之巨大、回报周期之长、回报率之低，应该是任何私人资本都无法负担的，只能靠国家投入。兵器，这个太重要了，不可能交给私人。但好像也有新闻说，国家允许私人进入部分轻武器行业了？不太清楚。

还有一些行业，是重要且关键的，但又没有达到必须国家垄断的程度，比如汽车行业。国家要保持在汽车行业中的存在，所有要支持国企，即使国企干的很烂；但又不限制私人进入，所有吉利、比亚迪这几年混得风生水起，竟能反过来逼宫国企了。当然，私企也别想得到和国企一样的待遇。

国家对国企“抓大放小”，我的理解，所谓大，就是以上三类行业中的部分“大”国企，所谓小，就是其他国企。所以，才有后来的国有企业改制，才有下岗工人的斑斑血泪。

家电行业，是基本放任了，海尔、长虹之类，是从市场中冲杀出来的，没人否认这些国企的市场竞争力吧？同样在这个行业中，民企也是在发展壮大。还有其他更多的行业，基本没有国企的存在了。

但有的民企，不满足于既得利益，试图越线，踏入国家不允许进入的行业，于是就很杯具得踩了政策高压线，被干净利落的放倒。这实在怨不得别人，只能说，这些民企，试图在挑战国家体制。要知道，中国是社会主义国家，这是写入宪法的，如果没了国企，中国的社会主义性质体现在哪？而且，如果私人资本大到了可以抗衡国家资本的地步，那，人民民主专政的铁拳就随之而来了。

说白了，我觉得，现在就是一些私人资本太过壮大，循着它们资本的本能寻求利润，而这寻求利润的行为，不可避免地和国家体制相碰撞。被碰的头破血流之后，到处哭诉，寻人安慰，或许，还在寻找朋友。

现在说国企改制，应该是在这三类行业中，寻找增加效率、降低成本的路径，是在保持国家基本体制的前提下，找到最可行的道路。放不放私人资本进入这三类行业的讨论，要时刻注意这个前提。

呃，以上都是读书心得，个人不负任何责任。