主题:赵氏孤儿的下宫之难和晋景公十七年族灭赵氏是两个事件 -- 积吉
共:💬23 🌺30
引用一段《史记。晋世家》:
盾遂奔,未出晋境。乙丑,盾昆弟将军赵穿袭杀灵公於桃园而迎赵盾。赵盾素贵,得民和;灵公少,侈,民不附,故为弑易。盾复位。晋太史董狐书曰「赵盾弑其君」,以视於朝。盾曰:「弑者赵穿,我无罪。」
赵盾使赵穿迎襄公弟黑臀于周而立之,是为成公。
七年,成公与楚庄王争彊,会诸侯于扈。陈畏楚,不会。晋使中行桓子伐陈,因救郑,与楚战,败楚师。是年,成公卒,子景公据立。
十七年,诛赵同、赵括,族灭之。
晋景公十七年(前583),是“诛赵同、赵括,族灭之。”里面没有赵朔家族,因为赵朔家族在晋景公三年(前597年)就族灭了,除非你能找到赵朔在晋景公三年以后出现。
其二,赵朔家族被屠岸贾诛灭是在灵公被弑十年后,这时赵盾已经死了,但“晋太史董狐书曰「赵盾弑其君」”不是赵穿,再加上赵朔继承了赵盾的位置,如果灭掉赵盾,对晋景公来说是除去了他心头的大患,对赵家其他人比如赵同赵括,就可以获得赵家的正位,何乐而不为了。
杀掉真凶赵穿不能有这个效果,况且赵穿和成公还有可能有某种默契,说不定弑灵公就是成公背后的指使(可以写电影剧本了)。
------更不要说赵婴齐这样明显的错误了。
这有什么错误吗?
多用点逻辑吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂再引一段 1 baumchen 字602 2010-12-16 15:31:16
🙂看清楚是屠岸贾欲诛灭赵氏,不是晋公 积吉 字80 2010-12-16 15:39:57
🙂你的出发点是赵世家 baumchen 字525 2010-12-16 16:12:25
🙂好吧,从晋灵公被弑说起吧
🙂再说几句 baumchen 字904 2010-12-16 22:22:11
🙂回去看我上面的帖子 积吉 字244 2010-12-16 22:35:46
🙂你这段才是完全的主观想象 二十年后 字225 2010-12-25 09:26:15
🙂司马迁也是采用以前的史料 积吉 字40 2010-12-25 23:25:19