主题：【整理】刘晓波典型言论辑录（扩充版） -- 进步社会

比如：

这是一个思想者本来之义。但是，这些言论却陷入了绝对与神圣的圈子，抵消了这些思想本来的威力。——并且，这些言论还有一种带有明显的政治意图，更是让一个学术或禅思的形而上变为庸俗，甚至反动。

我觉得他关于统一的追问，就显得很有深度。如果他就此引申出我们在统一过程中关于人的意义和人的权利的思考，就比较有说服力。

但他之后用之于证明自己观点的例子却实在不高明，如果没有这些为了政治服务的举例，他的一些言论可以说是一种非常有深度的关于“人权”与“生命”命题的哲学思考。

刘的言论是为了政治而思考，这就是他本身的问题。并且没有一个相对稳定统一的标准和思考方向，使得他的言论很多时候完全自相矛盾，削弱了言论的力量。比如，有的人就完全站在爱国的立场来分析问题，有的就是完全站在生命个体的民主与自由来解释世界……

所以，刘从根本上讲，是一个投机的政治小人物，算不上学者，或者搞学问的人。他能获奖，不知汪精卫泉下会做何感想？