主题：【原创】在长安迎战亚历山大大帝 -- 萨苏

其实在您的文章里就能看出来。马其顿方阵为代表的希腊军阵，是一只单纯以重装步兵组成的力量，缺乏远程打击能力和必要的机动力。如果地形合适，能够保证军阵的侧面不受威胁，能够顶住敌人远射兵器的打击，的确是当者披靡。在方阵的发明者――斯巴达人――那里，崎岖的山地使得他们总可以选择一个合适的战场，几乎不用照顾侧翼。希腊人对于弓弩奇特的态度又使得第二个威胁不复存在。那么，在特定的历史时期的特定战场上，面对特定装备的敌人，这样的方阵的确是无往而不利了。

但是在更广阔的地域，面对不同技术装备和战术思想的敌人，希腊方阵由于兵种单一和缺乏机动性而导致的在兵力配置上的单一和战术选择上的缺乏灵活性就成了其致命弱点。历史上，无论是底比斯人对希腊人还是迦太基人对罗马人，无一例外地选择了攻击希腊方阵的侧翼，从而大败之。这使得希腊方阵的继承者――罗马人不得不将其变化改良，形成了在新的时代所向披靡的古罗马军团。

古罗马军团的情况河里有方家大拿，在下就不献丑了。这里只强调一下古罗马军团与希腊军阵的不同之处。

一是古罗马军团是一支诸兵种合成的队伍，它由重装步兵、轻装步兵、骑兵所组成。这样一支队伍不仅提供了远射火力，也有适应不同任务所需的机动力。

二是古罗马军团有完善的诸兵种协同战术。多兵种合成使得根据不同地形和不同的任务采用灵活多变的兵力配置和战术选择成为可能。

好了，该说说同时期的中国步兵了。

中国的优秀战术家和军事思想家从来都不认为，存在一种包打天下的无敌战阵或是终极利器。中国军阵的开创者孙膑曾说：“用八阵战者，因地之利，用八阵之宜”。中国丰富多变的地形地势，江南塞北的气候差异，装备和战术迥异的敌手，决定了中国的军事家求变善变，不拘一格的特点，此所谓天时地利人和也。

中国的第一个步兵方阵，就是由于地形险恶，不利车战，军主将于是“毁车以为行”，临时就地编成的。它的发明者叫魏舒，所编方阵为晋国军队。此役发生于公元前541年，太原。是役晋军大胜。后人称之为“崇卒之阵”。

如果用“崇卒之阵”与马其顿方阵对战，究竟鹿死谁手呢？

我们来看看，晋军的主将是如何运用这一史无前例的队伍的：“为五阵以相离，两于前，伍于后，专为右角，参为左角，偏为前据以诱之”。这里的两、伍、专、参、偏为战斗编组，其中两、专、参人数各在2000到6000之间，伍为9000人，偏人数不足2000 。这样的队形，以偏、两诱敌，以伍正面对阵，以专、参包围、侧击，即便希腊人能击破当面“伍”的方阵，也无法逃脱其侧翼的崩溃与覆灭，并最终导致整个军阵的瓦解。

到了孙膑的时代，与罗马相似，中国军队也已发展成为一支步、骑、车诸兵种合成的队伍，并发展出以孙膑“八阵”为代表的一整套战斗队形和与之相配合的战术运用。此时弩的大量使用，也使得马其顿方阵的密集长矛相形见绌。，如果说，古罗马军团是西方冷兵器时代最完善的步兵战术队形的话，那么类似地，我们可以说，孙膑的“八阵”创立了中国冷兵器时代最完善、最基本的阵法。希腊方阵的顶峰马其顿方阵，终于在东西方两大军事帝国辉煌战绩的照耀下，缓缓地退出了历史的舞台。