五千年(敝帚自珍)

主题:从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫

共:💬557 🌺8607 🌵35
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 退税主要是退增值税

简化例子,一件产品成本100,销售200,其中增值部分为100,那么这100的17%就要交增值税。但是实际上情况肯定没这么简单。所以做账的时候是这样:

销售200(比如机器),产生17%的应交增值税也就是34元。

成本(比如零件)的100里面本来就含有17%的增值税,产生17元的增值税抵扣项。

交税的时候,应交34元-抵扣17元=实交17元。

在这个例子里,实际上是零件生产商交了17元增值税,机器生产商交了17元增值税。

退税规定是,出口产品不用交增值税。那么机器生产商购买零件产生了17元的抵扣项,但是应交项为0,于是可以退税17元(0-17=-17)。

当然,除了增值税以外,机器生产商的其他各项税款如所得税等还是要交的,除非有另有规定。

所以,退税是基于产业链前端所缴纳的增值税。退税只是国库收入减少,而不是真的从国库里面掏钱出来。

(以上是极端简化的例子,其实规定比这个要复杂得多,另外猫腻也不少。但原则如此就是了。)

但是,你说中国消费者补贴国外消费者也说得过去,因为实质是中国ZF向国内消费者收税了,而对国外消费者并没有收税,而二者是共享国内的公共资源的(因为生产在中国)。因为公共资源由税收负责供给,所以出口商享受了公共资源,而没有缴纳相关的税款。也就是国外的消费者占了一些便宜。

另外,出口产品去到美国后,在大多数情况下确实要交消费税,不过是交给美国ZF而不是中国。

其实很多国家为了促进出口,对出口产品都有类似的免征或减征流转税的规定,中国并不是独一家。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河