主题：【原创】初论理想、现实与利益 -- 葡萄

写一手好汉字不容易，字写得好就会受人尊重。但是从字体来讲西方文字的字体体裁要比汉字多得多（看看计算机上多少种西文字体）---这也表明文字的冗余度不仅仅表现在信息量上，也表现在字体结构上。

剑桥大学的研究者发现，西方拼音文字的第一个字母和最后一个字母确定后，整个字的其它字母顺序不重要（由于西方文字的冗余度高达70-80%）。在确定发音的第一个音节和最后一个音节后，这个字大体就可以被确定了。

比如下面的这篇英文文章《只有聪明人可以读懂》就可以看出英文的冗余度有多大：

如果中文字也像上面每个英文字那样变动的话，可能就读不出来了，非得靠上下文推测了--你把“狂犬吠日”的汉字“犬”的那个点移到下面去成为“太”看看会怎么理解原来的文章意思了--是不是靠上下文推测了？

西方文字的容错（冗余度高），对小孩起步入门学习语言方便，朦朦胧胧地由浅入深地学习文字使用文字（开始不必精确地作文和把字写得漂亮--也就是说不必死记硬背，懂得拼音拼法即可（规则也就那么些）。

大陆人学过简化字后看繁体字没有任何困难而台湾人却看不懂简体字了--连上下文这样的关联都无济于事。能读懂冗余度低的简化字体再去读冗余度稍微高一点的繁体字没任何困难（甚至有一种“美感”--某些华人语），但能读懂冗余度高的繁体字再去读冗余度稍微低一点的简化字体就显得困难，这证明中国人是用图形辨识来学文字的，连一点语音的关联帮助都没有用上。

这是习惯还是生理？我不知道。

依赖上下文来理解通信意义，对新字产生的排斥（看看对简化字的态度），会对一个民族的思维造成怎样的影响？对目前提倡的创新战略有什么影响？