五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】朝鲜会引发中美大战吗?(补充) -- 晨枫

共:💬605 🌺2588 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得宋宜昌先生的话可以回答你。

宋宜昌在他的《流氓学——有感于美联储第2次大规模印钞救市》中最后写:“终于,今天世界上所有的人,无论是富人还是穷人,发展中国家,还是工业化国家,尤其是靠吃经济饭和金融饭的大批中外学者,发表的见解大多不对路不靠谱,一再被历史和事实证明是错了,我这里不妨劝他们几句:

暂时丢开你们那些经济学和金融学经典,少许花点精力去研究流氓的行为,再对照一下老美,说的话,提的建议,也许会好多了。如果要我推荐几本书,我推荐王朔著作,还有英国大作家查尔斯·狄更斯的著作《Oliver Twist》(《雾都孤儿》)。”

他虽然写的是美国的印钞救市,但同样可以将这种流氓学用在中国保卫国家安全和国家利益中去。这是你死我活的较量,而不是显摆“礼仪之邦”的宴会场。考虑谁有战争道义,谁先进攻谁的问题,不是和宋襄公同志一样,让人贻笑大方。

说到底,朝鲜半岛的安全是中国国家安全所在,古人尚且知道,今人却不知?只有中国的崛起、繁荣、强大,才能带来一个稳定统一的朝鲜半岛。现在之所以有半岛危机,就是因为有外来势力呆在半岛,就是因为中国还不够强大,还不能将外来力量赶出半岛,赶出东北亚。38线就是这种力量对比的现实分界线。但是随着中国力量的强大,美国的相对衰落,这种变化是会产生的,直至38线的消失,直至亚洲恢复传统,直至外来势力退出亚洲。

从军事角度讲,只要美国不直接出兵,双方打一场代理人战争,以朝鲜地形地势以及纵横交错的坑道(经过志愿军和以后人民军60年的经营的各种地下永备、半永备工事),难以出现现代化大集群的对决,双方都难以速胜。双方进入消耗战的话,以中国的工业生产能力对决美国的工业生产能力,我不说完胜,我说平手,相信大家都没意见。所以晨大所说的北朝鲜顶不住的问题是不存在的。

晨大如果是个美国人,那么应该很好理解您的观点,因为当年美国人也是这么看中国的,一点不新鲜。只不过变换时空,您也就这么看朝鲜了。根上的问题就是长人兄帖子里说的“自己限定在人家设定的圈套内,战术再灵活,法律钻研的再精深,始终是孙猴子逃不出如来佛的手掌心。”。晨大搞不清楚朝鲜半岛与中国国家安全的关系,以为朝鲜半岛问题是朝鲜和韩国美国甚至日本的问题,而事实是朝鲜半岛是中国的问题,而不能成为任何“别”人的问题,因为不允许,因为朝鲜半岛是中国的势力范围,就这么简单,就是得有点“我是流氓我怕谁”的痞气。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河