主题:【三国讨论】浅论关羽北伐的真实目的和战略失利原因 -- 萨苏
刘备的根本战略,是隆中对。一直到汉中的夺取,这个战略执行得是相当顺利的。然而,当刘备加冕汉中王后,再回过头来仔细审视,就会发现与当初“跨有荆、益”这样一个计划相比,此时的局面却是西肥东瘦的一个怪胎。与西面益州汉中的广大相比,自从建安二十年(公元215年)蜀汉向东吴归还了江夏等三郡后,关羽手下的几万大军被挤成了一根油条,北起江陵南至零陵,手里同样只有三个郡。而且看看地图就明白,分布极不理想。除了江陵以外,另外两个郡都地处边远,零陵简直有要从地图上掉出去的感觉。不要小看这个“远”字,它给后勤带来的困难是难以想象的。靠陆地运输,成本高得惊人:按照曹操给孙子兵法作的注解,后方收集的二十钟粮草只有一钟能够运到前线。而湘江既然成了吴蜀分界线,依靠它水运是无法安心了。这样的根据地对关羽来讲,打仗时完全指望不上。对此,我认为刘备关羽其实是心里有数的:当年东吴以吕蒙鲁肃南争三郡时(孙权是在刘备动身后才赶来),刘备立刻就从成都带了五万大军来帮忙,而关羽也只是在援军来了后才敢南下对抗。关羽靠这样的地盘独力南下连小鬼东吴都打不动,北上又怎么能对抗老妖曹魏?因此在大动干戈之前寻找时机扩大荆州的实力并取得相应的纵深,对刘备关羽是无法绕过去的一步。之所以在蜀汉在长期的战事中荆州的关羽保持了相对的沉默(小摩擦不断),我认为有两方面的原因:第一,战略原因。从刘备入川到夺取汉中,在巴山蜀水一直是大打出手,因此他必然要求荆州(先诸葛后关羽)采取稳健的态度,甚至不惜以一定的屈辱来保住这一块根据。这里一旦再有什么风吹草动,刘备就真的手忙脚乱吃不了兜着走了。第二,战术原因。上庸一带一直是曹魏的地盘,关羽如果北上,他们随时可以顺汉江而下威胁关羽的侧翼,客观上关羽也不得不老实点。建安二十四年五月刘备攻克汉中,六月上庸等地投降,七月关羽就动兵北伐,不能单纯地理解为汉中胜利对关羽的精神鼓励,侧面的威胁解除,反而可能成为支援的好处也是显而易见的。
大方向上既然没错,为什么短短几个月间就从水淹七军变成了传首洛阳?原因当然不止一个,但最根本的原因,个人认为是对手的不答应,换句话,关羽的这个计划一相情愿。战争,毕竟是双方甚至多方的角逐,而不是一个人的独舞。曹操在赤壁后,对吴蜀的攻势采取了防守的态势。乍一看,公瑾打南郡,曹操不曾还手;刘备攻汉中,孟德没有硬撑。诺大的魏武帝居然会唯命是从,为什么?很大的原因是南郡汉中背后还有襄阳长安这样的据点,这样我的前方虽然败退后方依然稳固。然而,襄樊一带对于曹魏实在是太敏感了,因此这位魏武帝一改退缩的战略而是在有生之年最后一次动武,动用了军事政治外交的多种手段对关羽进行全方位的围剿。水淹七军战术上是个大红灯笼,战略上却是个大红灯:赤壁后无论曹仁多么困窘,甚至被周瑜打出江陵时曹操也不曾派出援军,关羽却荣幸地享受了这一待遇。以曹魏的实力,有第一批于禁就会有第二批徐晃,有第二批徐晃就会有第三批张辽,没有后援的关羽迟早挡不住对手的前仆后继,夏侯渊就是他的“师兄”。第二,那个孙刘联盟早就不是联盟了。当年孙权刘备为了南方三个郡差点玩命时,就已经标志着孙刘联盟的实亡,只不过曹操进攻汉中的举动让它又名存了一阵。赤壁之前匆匆结成的孙刘联盟,根本上是个利益的联盟,而因为利益而结成的联盟迟早会因为利益而解体。外交上的无礼往往就是无理,而关羽大骂孙权“虎女不嫁犬子”于前,强抢湘关米粮于后,可谓登峰造极。他显然没有意识到他正一步步地把碧眼儿变成红眼狼。果然,本来就想找茬的孙权看到荆州有利可图时毫不犹豫地亲手在关羽背后捅了一刀。这一刀是对关羽致命的一击,否则他兵败虽然难免,被杀还是不易。第三,围棋上有一句术语,恶手的90%是过分。这句话用在关羽身上,一点也不过分。虽然靠大雨把于禁泡成了金鱼,整体上关羽的部队并没有表现出与其野心相称的战斗力。围攻樊城三个月襄阳两个月,毫无进展,反而把自己拖垮,完全应验了孙子兵法上“攻城为下”的说法。回想一下刘备入川时先后从荆州带走了多少精兵猛将,这样的结果其实是合理而可以预料的。旁观者清的东吴早就看透了,吕蒙陆逊的诡计中有一个最基本的假定:关羽靠现有的人马啃不动曹仁,必须拆东墙补西墙。反过来看看关羽正面的对手曹仁(徐晃虽然出尽风头,但曹魏一方的关键还是冒着变成第二条金鱼的危险而死守襄樊的曹仁),赤壁后从周瑜打到马超,从马超打到侯音,手下的人马全都是身经百战。招兵容易训练难,关羽手下一群刚刚上阵的新手凭什么和曹仁这样的老油条对敌?师老兵疲后再和徐晃激战,只能是自取其辱。打不赢,不愿撤,守不住,没路逃,还能有什么结果?第四,刘备的举动令人费解。关羽建安二十四年七月进兵,五个月后兵败被杀时没有见到蜀中的一兵一卒。这样,关羽的这个行动虽然有贯彻隆中对初衷的意味,却直接违反了隆中对“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出於秦川”两翼齐飞的部署,变成了孤军深入。关羽曾要求上庸的刘封孟达等人出兵,被冷拒。其实,这个因素并不能改变关羽孤军深入的态势,个人认为来了也没用。而刘备为什么会对关羽坐视,既不派援军也不从祁山等地对曹操施加压力,哪怕跺跺脚吓唬吓唬?建安二十四年五月,刘备虽然取得了汉中之战的胜利,但不要忘了,这一胜是他连成都的炊事员都打发上前线后死拼出来的。吃奶的力量都已经用尽的人又怎能不停下来喘喘气?当然,称汉中王后或许也有了一丝松懈,但关羽本来就不能指望太多。刘备对此应付的责任,主要应该在对吴蜀矛盾激化的忽视以及对吴魏联盟的一无所知。这样看,关羽选择了一个看似最佳实际最差的时机动手,败亡也就是时间问题了。
- 相关回复 上下关系8
Re:【三国讨论】浅论关羽北伐的真实目的和战略失利原因 南郑候魏延 字72 2003-08-02 04:49:46
【转贴】关羽革命史 八月照相馆 字13639 2003-08-01 06:15:35
Re:【三国讨论】浅论关羽北伐的真实目的和战略失利原因 萨苏 字22 2003-08-01 07:27:50
一点看法,献丑了
精彩。当时关羽的动作是自做主张还是征得司令部的同意? 孤烟红日 字960 2003-07-31 20:53:18
赵兄好文章 煮酒正熟 字2356 2003-07-31 13:33:08