主题：【原创】从白俄罗斯大选可以看出文革道路已经走到尽头 -- cmosplay

如果抛开意识形态来看问题，文革的斗争手段，和后来所谓的“颜色革命”实际上是一脉相承的，文革的实质就是把一大批本国群众组织起来，走出家门从事不流血或少流血的对抗并瘫痪政权的政治运动，其目的在于推翻现任政府并上台执政或者接管部分政府权力。其创造性在于主要参与者并非武装部队，而是非武装的本国居民。

上世纪六十年代文革模式刚一出现，就显示出了巨大的威力。让以美国为首的西方列强大为震惊，那个让以美国为首的西方列强花费了几千亿美元打了两场局部战争并采取闭关锁国的政策封锁了二十多年都丝毫奈何不得的政权在文革面前是那么的不堪一击，这就好像在无边的暗夜里出现了一盏明灯，为美国等西方列强干涉别国内政，颠覆不肯合作的政权指明了一条最简洁、最廉价的正确道路。

以美国为首的西方列强以前只知道直接军事入侵、策划军事政变、暗杀政治领袖、挑动关键地区独立、挑起内战、经济金融控制、操纵选举等老套的干涉手段，完全不懂得文革这种低成本、高效率的干涉手段。

想必美国立即组织了得力的研究队伍深入研究文革的操作手法和运行机理，最终摸索出了一条有美国特色的文革道路。这就是以负责立项和申请资金的基金会，负责收集情报和舆论宣传的国际组织（xx无国界、xx观察、xx国际……），负责洗脑工作的研究机构和大学，广泛分布在世界各国的负责串联工作的非政府组织、美国中央宣传部控制下强大高效的新闻媒体，当然少不了一大批结果洗脑的文革对象国的政客。

上世纪八十年代末九十年代初是美国特色的文革运动的鼎盛时期，在里根、布什总统的坚强领导下，广大文革小将为了美国的利益冲锋陷阵，借助一些国家严重的国内问题，在中国、东欧和苏联取得了一系列成果，同时给这些国家的人民尤其是中国人民带来了深重的苦难。

克林顿的民主党政府明显在文革方面要弱一些，在南斯拉夫基本上搞得血流成河，在索马里干得也不太好，只是在美洲干得还不错。

以小布什总统的天纵英明，当然不会重蹈克林顿的覆辙，准确抓住了世界上其他“大国”争当缩头乌龟，盼望其他“大国”出头的心理。除了在阿富汗和伊拉克两个明显不适合发动文革的国家采用武力扫平反对势力之外，在格鲁吉亚、乌克兰、黎巴嫩、吉尔吉斯斯坦等国成功发动文革，推翻了不肯全面投靠美国的政府。文革中美国投入的本钱很少，获得的收益极大，可谓是一本万利的好买卖。

但是频繁发动的文革也让各文革对象国提高了警惕，并探索出一些行之有效的反文革手段，其要诀在于第一时间驱散试图发动文革的本国民众，以便把国家和人民所受的损失控制在最小。如果任由以本国民众占据首都的主要阵地并长期坚持，则会酿成令国家和人民都难以承受的巨大损失。

自从久经考验的世袭文革专家小布什总统退休后，新上来的奥巴马政府也想玩一玩他们并不在行的文革。2009年他们先在伊朗试了试手气，结果虽然在伊朗也掀起了一点动乱，但是收益并不大。

奥巴马不计划向伊朗总统发贺信

伊朗“颜色革命”？西方一厢情愿！

伊朗反对派招供 保守派乘胜追击

接着他们又决定在白俄罗斯碰碰运气，结果白俄罗斯政府应对得力，他们捞到的好处也不多，当然口头上的便宜还是要占的：

白俄罗斯总统大选引发骚乱 美称不承认选举合法

显然承认不承认都是无所谓的事，人家还是白俄罗斯的总统。你美国还是管不着白俄罗斯。

一次失手可以说是偶然、经验不足、敌人太狡猾……连续失手就足以说明现在容易发生文革的国家都已经革过了，剩下的国家如果没有国内因素的有力配合，单靠外力强行文革基本上是行不通的。也许美国需要探索干涉别国内政的新方法了。

最后说一下，实际上还有一种应对文革的有效措施，就是成本高一些，那就是迁都，像缅甸那样把首都迁到一个人迹罕至的地方，首都里大部分都是政府公务员，周围再安排几个军区卫戍首都的安全。

缅甸：我看你还怎么发动文革？

美国：&%*%&*+*（%￥#@/-@#￥*

不过公平的说，世界上搞文革最成功的还是人家美国，想离开美国单独搞文革现在基本上还是闹剧一场，不大可能成功，比如泰国的“x衫军”。

cmosplay:政府果断行动才能稳定局势，避免动乱