主题:回应wxmang先生关于央企的帖子--再论国企的“垄断“ -- 思想的行者
国企的作用,我的理解是维持一个产业的发展秩序,实现产业发展的战略目标---因为国企的产权属于整个国家,因此可以从整个国家的战略需求出发来决定自己的经营方向,相反,如果一家民营企业考虑的是老板自己的利益,而置整个社会的利益于不顾,那么这样的民营企业的自利行为会在民营企业中迅速的传染开来,导致整个行业的市场变成“坏市场”(参见有关博弈论的坏车市场理论--实质是少量的坏车的存在导致市场上的信用危机)
相比较而言,日本韩国特别是日本的私营企业为什么能够搞得好,而不会导致私营企业自身的私利带动整个行业的沉沦,是因为日本的很多企业抱着产业报国的宗旨,尽管企业所有权是私人的,但是却相当程度的照顾国家和社会的利益
中国的房地产市场、药品零售市场等等都成为了坏市场,后者回扣式的商业贿赂已经成为了潜规则,这样的行业要拨乱反正,是需要国企发挥作用的,问题在于现在的国企没有发挥出他们应该发挥的功能,比如房产国企甚至争着卖天价楼,而新加坡利用公营的房地产企业来维持市场的价格稳定就做得很好
所以中国的国有房地产企业需要向新加坡的公营房地产企业学习
- 相关回复 上下关系8
🙂个人感觉 vongarnet 字454 2010-12-19 07:17:23
🙂关于通讯业搞专业网络运营的问题 马鹿野狼 字516 2010-12-25 21:57:05
🙂是垄断啊 vongarnet 字152 2010-12-26 03:43:39
🙂如果一家民营企业也具有报答国家的意识,可以有更大的权限
🙂国企不能当裁判者 vongarnet 字183 2010-12-25 03:15:46
🙂国企并不直接的给其他企业进行处罚,是通过竞争 思想的行者 字482 2010-12-25 03:22:58
🙂我觉得最后只要最终消费者得益就行 vongarnet 字256 2010-12-25 06:41:31
🙂垄断是破解重复建设低层次竞争的利器 思想的行者 字2462 2010-12-25 21:19:43