主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸

读所有帖子后感，非回复北也

既然都各怀私利，那就是人的本性了，大家都平等了，握手言欢可也。在事实本身我们得不到共识，但在人性是自私自利的这一点上，我看可以达成共识。所有动物都是平等的，为了西西河的生存，某些动物更平等。

俞天任书里有个数据，日本军队伤亡人数，第一多的是在与美军作战的南太平洋战场，第二多的是在中国大陆战场。两个数据很相近，大概各是几十万（或一百多万？）。

所以，打败日本，中国起了重要作用，但并非唯一作用，甚至是否最主要作用、也是个学术问题。忽略这一点，是一种有意无意的欺骗，会让人忽略抗日战争的世界性的大背景。不理解这个大背景，恐怕也无法正确观察命运不在自己手里的那一段历史、以及中国的今天。是为了面子而忽略？还是为了让人无法正确观察中国的历史和今天而忽略？还是什么也不为，只因为我无知、自己忽略了？当然是我的无知了。

美国人的数据，同样俞书，是如雨的炮弹砸出来的。中国的数据，是人肉滚出来的。中国作为一个农业国，没有现代工业和军队体系，表面上看着也是军队，打起来则如同印第安人对阵欧洲军队。所以中国人的抗战是很苦很惨的，最后能赢，生灵涂炭，一定程度上也是运气。将伤痛的历史演义化，提取活跃的部分、隐藏其余，化悲惨为鼓舞，是一种文宣，也是一种疗伤，各国都这样做。但离开了演义的语境，在观察历史的严肃场合，忽略双方军队时代上、物理上的差异，其实是为了暗暗削弱中国抗战的伟大牺牲，客观上则夸张了日本军人的能力。这样做的人，动机深可思，但到底也无非各怀私利而已吧。

日本人“进入”时，中国不是一个统一的国家。除了蒋集团和共集团，还有数家军阀，本来就是争天下的关系，此时各怀私利，也是正常，道德上谁也不比谁高明。今天的我们也不必苛责，生逢乱世，枭雄并起，我们能欣赏三国，又何必苛责他们？

日本军是现代军队，犹如钢铁洪流，谁愿意把自己本钱投进去融化掉？蒋介石希望共产党融化掉，共产党希望蒋介石融化掉，蒋和共都希望东北军阀融化掉，结果东北军阀也不傻，进了关挤一挤一起过，唯一真心希望中国抗日的大概是斯大林同志。最终怎么“地无分南北”起来？这一出，我一直没搞清楚。最近看到一个版本，颇为荒唐，说周劝张，搞掉蒋，斯大林支持张和共分天下，结果张被忽悠了，等等。如果蒋当时坚持“攘外必先”，结果会怎么样呢？搞不清楚的事情，太多了，即使拥有了陈和史，我还是搞不清楚，唯一清楚的是红军北上25000，目的是抗日。

钱穆说一个人，对自己本国的历史，要如何如何，要温情脉脉，等等等等。我不明白的是，人怎么能不各怀私利呢？

我，由于钱不够多，对社会有很多负面的看法，尤其最近通胀严重，我对社会的情绪基本是一个向上的中指。这个情绪对我的抗日观有影响，按照科学的分类，我属于果粉，酸甜口味。但是在我读这个树展之前，我一直认为我的看法是客观、正义、不需要检讨的。

如果要真的做到温情脉脉，唯一可靠的是冰冷的数据。某地、某战、某番号、死多少中国军人，这个“中国军人”指所有中国军人。列出这样一张表格来，这才是历史。我很无知，我们有这样一张表格吗？？？应该没有吧，否则还吵什么？

这个语境下，历史问题，首先是个私德问题。