主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
码字好辛苦,我也不擅长。不过就当抛砖引玉,希望有更多的观点进来。
首先我不明白转基因技术到底有何“独门技术”, 我不是学植物的,对植物的这个技术不了解。不过转基因动物,基因敲除小鼠,IPS 细胞的人造小鼠,克隆技术包
过比较难的克隆兔,在国内都能够做的,从技术的角度来说,不算的是美国独家技术。往往一个生物的新技术,没多久我们都是能够跟进的。所以生物领域
,虽然与美国有差距,但是差别相对时是较小的。 我已经声明,我是大力支持国家对转基因的研究加大投入的。很多专利其实无非是用什么基因来抗菌,抗虫,用什么调控序列来表达,如何提高蛋白稳定性和降低低毒性,如何提高转染效率等等,技术的东西,只要又投入,认真实践,就会有产出。我们完全可以在加大投入的基础上,引导科学家将他们的研究成果申请专利,从而排斥国外的相关专利,因为专利是规则的一部分,本身就是最好的进攻和防御武器。我觉得加大科研投入并转化为专利,就是我们防护的法宝之一,也是我们的转基因产业能够生存的一大基础。
这个与你说的市场其实没有关系的,即使在现阶段如你所说,大规模的推广转基因的作物,通过市场占有率将外国阻挡在国门之外,我觉得你是一厢情愿的。
因为如果直接对撼技术能力和市场能力,我们都是有差距的,如果让其直接竞争,我们赢的概率不大。
但转基因这个事情,还有政治的,经济的,国家安全等等因素在里头,我们才不会傻到直接拼内功的地步,必然会设置很多的障碍,只要在规则之内操作,老美也不好怎么地。就像老美就是限制我们的企业并购美国企业嘛,很多情况下,就是 提交国会批准,拖个三年五载的,然后以国家安全的名义否决,或者很有限的意思一下。中国同样是个独立国家,只要很重视这个问题,成立相应的部门来应对,没什么不可能的。
美国最强的是市场能力,而不是技术能力(技术上有差距,但认为差距不大)。所以我们应该做的是想办法限制美国进入中国市场,同时重视基础研究,壮大发展队伍为主,加大配套的产业化的部门建设,成立独立的监督机构,加强专利的建设等等来应对.
其次,加大力度宣传和讨论转基因作物的问题,包括正的方面和反的方面。
一方面,一个事物如果是大事所趋,应该是越讨论越清楚的,至少现阶段有更多的关注,也会增加国家的投入和重视程度,你“公开合法的彻底扼杀转基因技术”的担忧应该是可以减轻一点。
另一方面,如你所说,这也是一个非关税壁垒,只要立法要求标注转基因食品,用市场经济的手段使得美国的转基因食品如大豆售价和利润降低,抬高原产的大豆价格,至少要形成高价和低价的两套循环体系,合理的保护我们原生大豆。
转基因棉花可能因为抗虫,产量高以及纤维更长更韧等优势,比原来的棉种有巨大的优势,而且不进入食品,应该是转基因作物的一个品牌。我们应该消化吸收该技术,至少做出山寨的产品来。 而类似的产品,包括烟草,我觉得非常值得推广。
另一方面,要加大该棉种副作用的研究投入。比如,对生态平衡的影响,比如有没有可能将转入的基因泄露到别的物种等等。我看到过因为棉花抗棉铃虫,而造成其他的昆虫大量繁殖,进而造成别的作物歉收的报道。 因为本来该昆虫,因为竞争的关系,被棉铃虫抑制的,现在棉铃虫少了,它就多了。我们应该加大这方面的跟进研究,有了科学数据,再不济可以和孟山都公司算算生态的帐,美国可把BP石油公司可是罚的不清。也是我们合理利用规则与他们斗争的策略之一。
直白的说,就是利用规则来尽量的延缓外国公司的进入,又同时加强自身实力。策略可以灵活应用,我觉得欧洲就有很多对付美国的法子就很值得让我们学的。
第三,转基因食品有没有原罪的问题。我觉得入口的东西,还是应该小心再小心,现在的食品安全问题已经是困扰我们日常生活的大问题,你难打还嫌这样的问题太少?至少对该类食品进行标示,保护消费者知情权。你最终还是得相信群众的眼睛是雪亮的,不是那么容易被忽悠的对不对?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我也不知道我是急转派还是缓转派 5 陈续 字1940 2011-05-19 20:23:29
🙂这就是现实,反转派其实就是想从资金源头掐死国内转基因技术 2 黑岛人 字270 2011-05-23 00:31:43
🙂花最后一句, 无事烧纸 字0 2011-05-19 22:13:18
🙂我被点了名,所以就再回一帖。
😄黑岛兄的转帖的文章看完后笑死我了,关于新能源的 24 边寒剑 字662 2010-12-21 01:31:37