主题：闲说朱元璋 -- 何足道

我没有较真啊,只是兄的口气有些过于认真了,这种事本来就是没办法让他们打一场来比较的.

刘姓是公平的,那这更说明汉室宗亲这个身份对于刘秀的重要性吧:)

确实错了,哈哈,把夫之先生写成阳明先生了,不过夫之先生的论述得失还是以战略为主吧,还是没有脱出夺天下这样的比较.

至于冷兵器时代,我并不认为疆域代表实力,老兄假如看过我论述游牧民族的一文,就应该知道我一直认为组织能力包括制度这个大组织才是实力的代表,此消彼长还有陈弱于髓我没有否认啊,我是说陈朝的实力和隋朝实力之比大于其他割据政权和宋朝的比较,北宋可是不弱的:)可不能说这么点大的地方,至少和那些割据政权比.杨占了周的便宜,赵也没少占,都是扩大了疆域,不过结果是没办法,隋是统一,宋只能算是半统一,除非再来一次,但是这是不可能的,我们只能按现有历史看了.

加强君权,限制地方权力是自秦做郡县制就开始的啊,不是自宋开始,历代都想这样做,谁不想子孙都做皇帝啊,权臣篡位也是要乘虚而入,不是谁都可以做的,宋还没沦落到唐汉末年那个地步就亡国了,唐朝要不是黄巢之乱,只怕也不会被篡位.隋唐没加强集权也沿袭了多年呢:)而且隋文帝做的科举制度,这可是影响深远的一大制度,就单就这,隋文帝的地位就够高的了.

:)其实这过年的,研究关公战秦琼实在挺无聊的,别说他们两不在一个年代,就算在一个年代,也不一定能分高低,不说其他的,就这比较好比的战略战术我们除非把他们几个放一起开战,还不一定能分出高低呢,更别说内政制度了.所以我一直都不喜欢做排行榜之类的东西.

而且何兄和我的立论基础就不同,我是认为个人品格之类的东西不算为成就作为比较项的,此外我认为制度建设比战略战术要重要,有基础的比白手起家的占便宜,而何兄却和我看法很大的不同,这样下去最终谁也说服不了谁,也不能象科学那样做试验.最终还是没一个结果.你还是你的观点,我还是我的观点:)咱们这大过年的,也图个吉利,也不跟贴回帖研究来研究去了,你想那历史思想家这么多年争论,也没有统一的说法,我们两也不可能和那些高人相比,反正这几个皇帝谁高谁低我们说了没用,哈哈,与其这样,不如回家收拾收拾屋子,各自研究自己的那块好了:)

我这就先退兵了:)