主题：略论“短缺经济学”的理论失误及其对社会主义国家改革的误导 -- 镭射

计划经济搞不下去，本质上是因为计划经济的价格的信号机制紊乱了，导致政府根部不可能“理性”地组织生产。当年兰格跟哈耶克争的就是这个。兰格认为计划经济可以理顺价格的信号机制，哈耶克则持否定态度。从最后的结果来看，显然是哈耶克赢了。

计划经济在世界观和方法论上是理性主义的产物。理性主义坚信人的“理性”可以充分地认识世界，并根据“理性”改造世界。19世纪可以说是理性的世纪，资本主义的迅猛发展和自然科学的进步，使人类对自己的“理性”充满了信心。

1901年，佛洛伊德发表《梦的解析》，撕掉了人脸上“理性”的面纱，也揭开了20世纪对“科学”和“理性”不断质疑的历史大幕。从佛洛伊德开始，此后一批有影响力的思想家，像薛定谔、哥德尔、纳什、阿罗、哈耶克、波普尔、库恩、福柯等人，他们的研究都不同程度地质疑了“科学”与“理性”。

以此看经济学就更有意思了。现代微观经济学以“理性人”为假设，隐含的意思是：人对自己行为的付出与回报，至少能做出比较精确的估计，并以此组织生产、制定策略。但问题是这个逻辑向全社会放大，那就是计划经济的逻辑。

那么再往下推，“休克疗法”之类的东西，虽然挂着个“市场”的旗号，其实还是激进的理性主义的产物，结果导致了一个更大的悲剧。

由此还可以引申出一个疑问：社会发展的总体进程，真的可以靠少数人“下大棋”来掌控么？