主题：【纪事】闲聊 中央电视台春节晚会 -- 新华声

闲聊，闲聊也得有个依据。比如春节晚会，很多人在春节前骂的个离格弄，还没看呢，就能够品头论足。我不，看了，再聊。嘿，就聊春晚。

首先我肯定不会跟着那批人骂。那都是无聊，春晚也就是一台电视节目，什么电视晚会能够不被挑出毛病来？

比如说老套，十年了没有什么长进，云云。不是我抬杠，那维也纳元旦，西洋的春晚，恐怕也几十年了，不还是演那几个交响乐的节目，最后来一个拉德斯基进行曲，长进什么呢？可我从来没看见谁出来骂大街呢？更有甚者，纽约西洋除夕怎么庆祝来？知道不就是在时代广场，也就是一个街角，没有什么广场不广场的，在大楼的顶上挂一个灯笼，苹果状，然后几万人在下面守岁，一打12点，大苹果就落下来，大伙一声叫好，就各自回家。你说都几十年了，也没见谁说一句那有什么鸟意思！

老套的春晚，大体上还就挺适合春节晚餐时的消遣。节目零散，有的好看，有的没什么意思，所以也就把频道定在那里，吃着饭，边吃边瞄几眼。碰到对味口的，就停下筷子，看一会；碰到不对味口的，就端起筷子吃肉。

元旦的新年音乐会,那是要到金色大厅去听的。比起奥地利金色大厅的音乐会，那里可不是一般人去的地方，门票昂贵，必须穿的体面，晚礼服，正襟危坐。哪比的上我们一边吃着火锅，一边叽拉着鞋，花的也就是电费和有线电视，那么自在那么消停那么无拘无束，那么低成本。老实说，春节晚上要是让那些哥们花100元到大剧院去度过一晚上，未必他们愿意去。

那要比起纽约的苹果落地，那就更没的比。那一条街也就是几个万把人吧，中国央视可能要论亿计。你说大冬天跑到好比金茂大厦底下傻候着，能比在家里围炉吃饭强？怎么看，都是咱们的实惠。我在纽约电视上看过那个场面，也就是几分钟，肯定不够一顿饭的工夫。

有了上面的比较，就可以从市场经济的角度看看了。不过，笔者曾经讲过，是从市场经济的角度，切不要做市场经济的教徒。

从市场经济看，央视春晚的广告据说收入过亿，一个主题广告收入3000万。仅此一条，就知道央视春晚从市场经济角度看是非常成功的。照说市场经济的教徒们应该喝彩。但是，他们指责说央视是垄断经营的暴利。

这就是典型的市场经济的教徒。为什么，典型的市场经济教徒就是什么都要和美国的市场经济比较，美国没有央视，于是中国的央视就是垄断经营。照这种逻辑，央视都不应该存在。凡是中国起头的企业都是垄断经营。干脆成“去中国化”了。

你看这边大肆抨击央视垄断春晚，实际上很多省市都有类似的春晚节目。央视的招牌是10年工夫打下来的。这就是市场经济：品牌效应。中国好多知名品牌都被傻西西地给抛弃了，好不容易熬一个中央电视台春节晚会的品牌，这才挣几个广告费，又一起来折腾，非要废喽。有点奇怪哦。

我怎么觉乎着从足协，到央视，这凡是摊上中央的就有人要市场经济给撸了。你说足球他能罢赛假球赌球地硬给折腾散架子，这春节晚会，恐怕没得整。要知道，先给自己从里面整垮，然后来个市场化私有化MBO，那个游戏很有趣哦。

闲聊，实际上不用管他，不信，明年您看，春晚照样红火，广告费弄不好要上两个亿。闲聊，市场化的成果，中央电视台春节晚会，他不服，不服不行。