主题：聚变PK裂变 -- tojinge

核电技术的发展可以划分为三个阶段。

第一代核电技术是和平利用核能研发阶段的试验堆和原型堆。各国在上世纪五十年代开发建设了实验性原型核电站，证明了利用核能发电的技术是可行的。以第一代核电技术为基础的核电站有1954年前苏联建成的奥布涅斯克实验性核电站、1956年英国建成的卡德豪尔石墨冷气堆原型核电站、 1957年美国建成希平港压水堆原型核电站、1962年加拿大建成的重水堆原型核电站等。

第二代核电技术被广泛应用于上世纪七十年代至今仍在运行的大部分商业核电站，它们大部分已实现标准化、系列化和批量建设，主要种类有压水堆（PWR）、沸水堆（BWR）、重水堆（CANDU）和苏联设计的压水堆（VVER）和石墨水冷堆（RBMK）等。

第二代核电站技术证明了发展核电在经济上是可行的。但是前苏联切尔诺贝利核电站和美国三哩岛核电站严重事故的发生，引起了公众对核电安全性的质疑，同时也让人们意识到第二代核电技术的不完善性，许多国家的核电发展也都因此一度停滞。

针对公众对核电安全性、经济性的疑虑，美国电力研究院在美国能源部和核管会的支持下，对进一步大力发展核电的可行性进行了研究，根据其研究成果制定出了《美国用户要求文件（URD）》，对新建核电站的安全性、经济型和先进性提出了要求。随后，欧洲也出台了《欧洲用户要求文件（EUR）》，表达了与 URD文件相似的要求。

第三代核电技术就是指满足URD或UAR，具有更好安全性的新一代先进核电站技术。它具有在经济上能与联合循环的天然气机组相竞争、在能源转换系统方面大量采用二代成熟技术的优势。第三代技术与第二代技术最为根本的一个差别，就是第三代核电技术把设置预防和缓解严重事故作为了设计核电站必须要满足的要求。

现今具有代表性的第三代核电技术大致有6种堆型。分别是美国西屋电气公司的先进非能动压水堆（AP1000）、法国阿海珐公司的欧洲压水堆（EPR）、美国通用电气公司的先进沸水堆（ABWR）和经济简化型沸水堆（ESBWR）、日本三菱公司的先进压水堆（APWR）和韩国电力工程公司的韩国先进压水堆（APR1400）。其中最具代表性的就是AP1000和 EPR。

说到这里，大家要看了，这个“AP1000”仿佛是让中国核电打上鸡血。我们在引入二代核电的时候就犯了重大错误，全球各种核反应堆型在我国都有建设，造成巨大的浪费。

首先我们先解释一下，核电与普通的工程之间的区别，核电属于“大工程类”，通用性要差得很多，建设周期要长得很多，发展周期也要长得很多，通常要经过实验堆、中试、示范堆，然后再推广。

不同的堆型的配套的设备和燃料厂都不同。中国二代堆已经成了万国反应堆的博览会，每一个堆型都要有相应的配套工厂和不同管理体系，造成数以千亿计损失。

中国人喜欢大跃进，AP1000又让ZF找到大跃进的突破口。西屋公司承诺向我方转让AP1000的技术，我方就准备大上特上AP1000了。但是别忘了AP1000还没有进入“示范堆”的步骤，也就是说在全球还没有地方上过，而中核就准备在全国几个地方同时来上AP1000。一般来说，出于稳妥起见，得示范堆建立运行十年以上，再进行推广。但是我们的ZF已经明显等不及了。

三代堆真的有必要么？三代堆比起二代堆来说，主要是安全性得到很大的提升，但是其燃烧的还是日益枯竭的“铀235”。由于燃料的短缺，可供建设的反应堆数量已经有限。还不如把精力放在我们已经掌握的“二代堆”上。从经济角度来说，反应堆的堆型一致，建设得越多其越成本越低。虽然三代堆安全，但是我们对二代堆已经很熟悉，管理上安全性要比没有经过示范堆的三代堆要高得很多。我们发展重点放在没有经过考验的AP1000上，无疑是一场赌博。