主题：【原创】从白俄罗斯大选可以看出文革道路已经走到尽头 -- cmosplay

主贴一开始的表述有问题，已经修改了。绝没有抹黑文革之意，本来帖子讨论的就不是中国文革，是美国文革，这个资料比较齐全，脉络也清晰。

如果说到中国文革发动的目的，我了解的也基本上是中学历史课本上写的，如你所说，是打击的是走资派，打击的是扛着红旗反红旗的人和思想。要是讨论中国文革的目的、过程和历史功过，这个题目太大，而且手上没有太多官方公开的资料，我还没有信心写好。其实之前写的cmosplay:【整理】中国经济六十年就是卡在这一段，感觉有点写不下去了。如果你有可信的经济方面的资料能给我一些，那就再好不过了。

要说“颜色革命”，那当然是很有意义了，东欧变色，美国花了多少钱，收益又是多少？波罗的海三国变色，美国花了多少钱，收益又是多少？格鲁吉亚呢？乌克兰呢？地缘战略支轴国家，一个是欧洲通向里海的开关，另一个不仅是俄罗斯进入黑海、欧洲的通道，本身还是一个工业大国，俄罗斯和中国的军工产业现在还离不开乌克兰。美国花了几个钱，收益又是多少？世界上像“颜色革命”这样一本万利的买卖很多吗？

想想中国在东南亚和中亚方向开拓的代价是什么？60年来在非洲付出了多少？跟俄罗斯的能源合作又付出了多少？而美国，只需要发挥自己在经济、文化方面的全面优势，轻轻松松搞几次文革就可以获得更多的好处，连入侵和军事政变都用不着。“颜色革命”的现实意义还不大吗？我认为怎么评价都不为过。

虽然中国以后也不会像美国人那样野蛮霸道，但是以后中国的国家利益广泛分布在世界各地，绝不是关起门来搞好自己的一摊就可以了。很多国家的内部事务都切实关系到中国的国家安全，近几年在安哥拉、尼日利亚、赞比亚、苏丹和尼日尔等国已经表现的很明显了，并不是蒙上眼睛装作看不见就可以没事的。

我发这个帖子是为了借鉴美国吸收国外先进经验，形成综合利用美国的软实力的对外战略，低成本、高效率地为美国攫取利益的有关问题。希望讨论以后中国在国外维护国家利益的可能的行动路线。

最后仍然希望收回妖魔化的论断。如果主贴的表述仍旧引起歧义可以再讨论，可以修改，但是一上来就给出一个妖魔化的论断不利于讨论问题。当然这只是我的建议，我尊重你的判断，认为有必要保留也没什么。总比3221468要强些，那个我根本看不懂作者是什么意思。

• 颜色革命不是文革，难道你认为是武革