五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫

共:💬358 🌺734 🌵20
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看了你最近的回复

(回复其他人的和我的留言)我的感觉是你很难接受其他人的观点,或者没有深入考虑别人在说什么,或许你认为别人观点很容易概括,不必深究。

现在谈你的这次留言,

1 挂国旗与否跟爱国程度不成比例,我看到过很多欧美国家挂国旗,但是遇到自己利益受损时,国家利益往往被抛到脑后,所以我不认为美国老百姓有多么高尚,可以代表美国‘精英’的看法。中美开战并不意味着中国被封锁,已经多次看到你这个想当然的观点。请给出论据。炸大使馆和现在没有太大的可比性,因为12过去了,中国在高速发展,美国还自以为是12年前的美国。大约2年前就有法国人跟我说中国已经是新的霸主,尽管我不认同,但是你看到过美国跟苏联打过仗吗?更别提解体后的俄罗斯,格鲁吉亚就是实例。你能代表美国人民解释一下为什么不保护格鲁吉亚的民主政府吗?

2 我觉得你对美国发战争财和自己花钱打仗没有一个正确的理解。越战和朝战美国并没有发到战争财,伊拉克战争好像是资本家发财,美国政府不会因为发财才憋不住了要引发次贷危机吧。阿富汗战争美国离发财还很远,美国知道现在也不敢打伊朗,要知道如果美国搞定伊朗,美国就可以彻底控制中东石油了,如果美国打朝鲜进而打中国,那么它一定认为伊朗比中国难打。所以我看到的都是反例,如果你非要拿二战作为正面例子,我无话可说。科威特战争或许可以作为你的论据,但是你最后的关于流动性的推论确实让我无语。

3 你已经假定了美国必胜这个前提。而且似乎不需要浪费一兵一卒。

4 一旦两国开战,影响到国内的物资生产,那么不仅美国,加拿大西欧的生活用品供应会立刻出现问题,这一点不用我提醒你,只要你在上述的国家,那么你自己去超市看看就知道了,俗话说光脚不怕穿鞋的,但是从你的立场看好像穿鞋的不怕光脚的,另外提醒你俄罗斯的战略石油已经输到了大庆,粮食问题是不是一个问题,恐怕你需要知道一些相关数据,数据属于国家机密,我想是讨论不出所以然来的。你的最后一句话看上去再说美国,美国印钞票是在与全世界为敌,我想其他国家会充分利用中美交战的机会的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河