主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

所谓双子星，不过是我的一时调侃之语，那个流程是这样的：A施政不当，B登高一呼，天下响应，于是势如破竹砍瓜切菜风卷残云，大功告成。然而席不暇暖，C登高一呼，天下响应，于是势如破竹砍瓜切菜风卷残云，大功再告成。B能大功告成，说明：1.必是做了非常正确的事情,2.必是聚集相当可观的人望，3.必是团结和形成了非常强大的力量。然而，转瞬之间灰飞烟灭，用蔡明的话说，这是为什么呢？个人认为，如果比较一下B和C作为的共同点，当能找到当时最广大的人群希望什么，比较一下他们作为的差异点，则能找到人群不希望的是什么。所以，对这种情况的仔细研究，有其意义。所谓双子星者，并非指这两个人是不是一路人，不过是说这种相继形成的改革也好革命也好的高峰，理论上说应该都是对A的一种改变。而B的由盛而衰、由成而败，以愚所见，如果按近代些的词汇说，不外左倾冒险或是右倾投降吧。

土地和劳动结合达到较合理配置的路径有不少，你不会认为只有通过战争减少劳动力这一种吧。只有这样，才会认为无论王莽还是光武，都没做什么，也谈不上所做有什么共性吧。

兄台说

其实把“人云”弄清楚再“亦云”重要不假，把“人云”弄清楚再“必反”也满重要呢。

王莽是大儒不假，同时也是改革者吧，那个众望所归，还是看看到底是对“儒”部分的归呢，还是对“改”部分的归。如果众望所归，何来后来的墙倒众人推呢？至少这样的政策——“其男口不盈八﹐而田过一井者﹐分余田予九族邻里乡党。故无田﹐今当受田者﹐如制度”，如果您是一个望族子弟，家有良田千顷，您的望肯归么？顺便提醒一下，我们读到的历史，许多是所谓胜利者书写的历史，书面上的东西，不可不信，未可全信。

还是那句话，土地和劳动结合达到较合理配置的路径有不少，你不会认为只有通过战争减少劳动力这一种吧？

小弟见识浅薄，读中学历史的时候还小比较幼稚，书里这么讲，我还真就信了，而且现如今发现信得久了，一时还真转不过弯来了，见笑见笑。兄台对这个有不同看法，那当是开山门的绝学，藏着掖着可不好。

以上供讨论。

顺便说几句不搭界的1：

说到影射史学，我也不信那个，好像有说法是：世界上没有两片相同的叶子？但向阳的叶子绿些，背光的叶子黄些，大概是比较普遍的现象，总结一个覆盖较广的规律，存着一个可能有异数的警醒，用这个规律观察事物，或许是个可行的方法。

顺便说几句不搭界的2：

这个非常同意兄台的意见，所以一鳞半爪的看法，拿出来讨论讨论，请大牛们指点批判，供同学们讨论完善，那是不断进步的方法。这点勇气，小弟还是有的，还不至于被一些叶公好龙的大喝一声“那不是全龙”就唬住了。

顺便说几句不搭界的3：

下河时间不算太短了，期间主要潜水看帖，帖子写过几个，像样的主题帖则没有。主要原因是见识肤浅，而河里大牛众多，可供学习的帖子都看不过来呢。所以偶尔发几个帖子，主要的考虑：一个是看大牛的帖子，有不理解的地方请求解惑；一个是有些地方有疑问，请求答疑；再一个是对大牛的看法表示一下支持——白看人家帖子也不好意思么。兄台肯指点，在下非常感激，勉力讨论一二，水平实在有限。金庸在《神雕侠侣》最后写了一个第三次华山论剑的场景，那场景，我看我们是不是不必再演一回了？兄台拉开降龙十八掌的架势，我只好使出三十六计走为上了。