主题：从“阶级斗争”到“阶层固化” -- 陈经

而国企有国家作保险。我接触到一些原来国企的技术骨干因为原单位倒闭去了民企，一个月几万的工资，根本不用讨好老板，反过来老板要讨好这些他时刻依靠的人。民营企业当然大可以任人唯亲，搞家族经济，但是如果家族里缺乏能人，在正常的市场经济下这个企业就会走向衰落被淘汰，而国企则没有这个问题，所以你的辩护是站不住脚的。美国多少显赫一时的大公司最后都倒掉了，而新兴企业层出不穷，这是成熟市场经济所保证的上升通道。

中国现在搞“国进民退”的思路很有问题。在一些大的战略产业上，如电力铁路基础设施等搞国有我完全赞成，因为这涉及到国家安全及稳定。但是参照一下发达国家，解决就业以及将科研转化为生产力的主体贡献都是民营企业来完成的。国营企业再大，能雇多少人？如果民营企业不能蓬勃发展，就业始终就无法解决。而且国企因为有国家作靠山，对应用推广新技术的干劲与热情也始终落后一步。如果民企不能做强，中国产业升级也只能徘徊于口号之间。我觉得正常的思路应当是“国民同进”，在现阶段下还应当政策倾斜和扶植创新型民企，而不应当堆砌资源来搞国企巨无霸。